Решение по делу № 33-5164/2019 от 22.07.2019

Строка 172г, г/п 0 руб.

Судья Тимошенко А.Г.                                  10 сентября 2019 г.

Докладчик Мананникова Т.А.           № 33-5164/2019                 г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Кремпольского В.М. – Хандриковой И.В. на частное определение Няндомского районного суда Архангельской области от 13 июня 2019 г., которым постановлено:

«сообщить начальнику ОМВД России «Няндомский» об обнаруженных судом признаках преступления, предусмотренного ст.183 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Кремпольского В.М. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

О результатах рассмотрения частного определения и принятых мерах сообщить в месячный срок в Няндомский районный суд Архангельской области».

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

решением Няндомского районного суда Архангельской области от 13 июня 2019 г. Кремпольскому В.М. в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.

По результатам рассмотрения настоящего дела судом вынесено частное определение, которым начальнику ОМВД России «Няндомский» сообщено об обнаружении в действиях Хандриковой И.В. признаков преступления.

С данным определением не согласилась представитель истца Кремпольского В.М. – Хандрикова И.В. В обоснование доводов жалобы указала, что не совершала незаконных действий, связанных с получением информации в банке относительно ТСЖ «Северная Жемчужина», являющегося должником по исполнительному производству. Доказательств того, что она (Хандрикова И.В.) обращалась в банк как представитель ТСЖ «Северная Жемчужина», не представлено. Сведения о движении денежных средств по счетам названной организации имеются в материалах гражданского дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

По результатам рассмотрения вышеуказанного гражданского дела суд первой инстанции, усмотрев признаки преступления, предусмотренного статьей 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынес частное определение.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может.

Объективную сторону состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом.

Таким образом, обязательным признаком указанного состава преступления является способ его совершения.

В то же время в обжалуемом определении судом не указан незаконный способ собирания Хандриковой И.В. сведений, составляющих банковскую тайну; не приведены нормы закона, нарушение которых допущено указанным лицом.

Материалы дела не содержат обращения Хандриковой И.В. в ПАО «Сбербанк».

Из ответа ПАО «Сбербанк» №***** от 14 мая 2019 г. следует, что обращение Хандриковой И.В. касалось вопроса предоставления информации по исполнительным документам.

Также материалами дела не подтверждается, что Хандрикова И.В., обращаясь в банк, действовала как представитель или председатель ТСЖ «Северная Жемчужина», а также прилагала подтверждающие данное обстоятельство документы.

Поскольку судом не установлены обязательные признаки преступления, образующие объективную сторону состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что частное определении судом вынесено без достаточных к тому оснований, предусмотренных частью 3 статьи 226 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает частное определение отменить.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

частное определение Няндомского районного суда Архангельской области от 13 июня 2019 г. по делу №2-318/2019 отменить.

Председательствующий                        И.В. Гаркавенко

    Судьи                                    Т.А. Мананникова

                                        Н.В. Романова