Решение по делу № 2-2202/2016 от 24.03.2016

Дело №2-2202/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца – Сосниной И.Б., представителя истца на основании ордера – адвоката Рощина Д.С., представителя ответчика Варызгиной Е.Н. по доверенности – Старых В.В., ответчика Подстрижень К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной И. Б. к Подстрижень К. Г., Варызгиной Е. Н., ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об обязании демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия на производство подключения к газопроводу низкого давления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сосниной И.Б. обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) граждане Варызгина Е.Н., Русиным СИ., Ахтоновым И.С., Усановым Е.В., Лебедевой Н.Н., Артюхиным Д.Ю., Костиным Е.В., Хасяновым Р.С. заключили договор совместной деятельности (номер обезличен), согласно которого решили соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица и принять участие в финансировании работ по проектированию и строительству газопровода низкого давления по (адрес обезличен).

(дата обезличена) между Сосниной И.Б. и Ахтоновым И.С. был заключен договор переуступки права, согласно которого Ахтонов уступил истцу права по указанному договору совместной деятельности (номер обезличен). В результате этого, она стала владельцем 1/13 доли в праве на имущество и доходы от деятельности по подключению новых потребителей в пределах имеющейся свободной мощности.

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.3 Договора:

2.1. Ведение общих дел Сторон осуществляется Стороной 1 (Варызгина Е.Н.) Сторона 1 оформляет и хранит документацию, относящуюся к совместной деятельности, и обеспечивает доступ остальных Сторон к указанной документации.

2.2. Стороны осуществляют свою совместную деятельность под наименованием «вкладчики».

2.3. Решения, касающиеся общих дел Сторон, принимаются вкладчиками, пропорционально количеству владельцев врезок от газопровода, но не менее 2/3.

(дата обезличена) Варызгиной Е.Н. ответчику было выдано разрешение на подключение к общему газопроводу. На основании этого разрешения ответчику были выданы технические условия подключения. После этого ответчик осуществил подключение к спорному газопроводу.

Выдавая данное согласие, Варызгина Е.Н. Соснину И.Б. в это не посвящала и ее согласия не спрашивала. Иные участники долевой собственности истца также не посвящали в суть вопроса. Считает, что выданное разрешение на подключение противоречит требованиям указанных выше норм, а произведенная на основании этого врезка в принадлежащий мне на праве общей долевой собственности газопровод является незаконной.

Просит суд признать недействительным разрешение Варызгиной Е. Н. на подключение жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) к газопроводу низкого давления расположенному по адресу: (адрес обезличен) выданное Подстрижень К. Г.. Признать недействительными технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) выданные ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в лице филиала (адрес обезличен) Подстрижень К.Г. Обязать собственника земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) демонтировать незаконную врезку (подключение) к газопроводу низкого давления расположенному по адресу: (адрес обезличен)

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены сособственники спорного газопровода: Русин С. И., Костин Е. В., Лебедева Н. Н., Хасянов Р. С., Полонецкий М. А., Усанов Е. В., Старых В. В.ич, Некрасов А. И., Ахтонов И. С..

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик Варызгина Е.Н. в суд не явилась, извещена надлежаще, об отложении не ходатайствовала. Представитель Варызгиной Е.Н. и третье лицо по делу - Старых В.В. в удовлетворении иска просит отказать. в соответствии с представленным письменным отзывом.

Ответчик Подстрижень К.Г. иск не признал, пояснил, что подключение его дома к газопроводу произошло по результатам общего собрания, он лично обходил все участки. То, что на собрании не было Сосниной не может свидетельствовать о незаконности его подключения, поскольку все остальные сособственники согласились.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в суд не явился, извещен надлежаще. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменный отзыв, согласно которому против удовлетворения иска возражает.

Третье лицо Ахтонов И.С. в суд не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования Сосниной И.Б. поддержал.

Третьи лица - Русин С.И., Костин Е.В., Лебедева Н.Н., Хасянов Р.С., Полонецкий М.А., Усанов Е.В., Некрасов А.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Костин Е.В., Усанов Е.В., Лебедева Н.Н., Некрасов А.И., Полонецкий М.А. представили в суд отзывы, согласно которым против удовлетворения исковых требований возражают.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.247 Гражданского Кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.10 ст.48 Градостроительного Кодекса РФ, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 83, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, определяется в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Судом установлено, что (дата обезличена) между собственниками смежных земельных участков (участка (номер обезличен) - Варызгиной Е.Н., участка (номер обезличен) - Русиным С.И., участков (номер обезличен) - Ахонтовым И.С., участков (номер обезличен),10,12 - Усановым Е.В., участка (номер обезличен) - Артюхиным Д.Ю., участка (номер обезличен) - Костиным Е.В., участка (номер обезличен) - Лебедевой Н.Н., участка (номер обезличен) - Хасяновым Р.С.), расположенных по адресу: (адрес обезличен), был заключен договор совместной деятельности (номер обезличен) (далее - договор совместной деятельности, приложение (номер обезличен)), согласно условиям которого, стороны приняли участие в финансировании работ по проектированию и строительству газопровода низкого давления по адресу: (адрес обезличен) (прежнее наименование (адрес обезличен))(далее - газопровод). Территориально, наружный газопровод проходит перед (возле дороги) земельными участками №(номер обезличен), параллельно (адрес обезличен) на земле общего пользования (л.д.38-39).

По решению владельцев смежных земельных участков заказчиком проекта, согласования и строительства газопровода является Варызгина Е.Н.

Как следует из сообщения ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (л.д.25-27), по имеющейся в Кстовской МРЭГС филиала ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в (адрес обезличен) информации, к газопроводу, построенному по договору о совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена), подключены следующие жилые дома:

- (адрес обезличен) - владелец Артюхин Д.Ю. - ТУ №
(номер обезличен) от (дата обезличена);

- жилые дома на участках (номер обезличен) по (адрес обезличен) -
владелец Усанов Е.В. - ТУ (номер обезличен)К от (дата обезличена);

- (адрес обезличен) - владелец Костин Е.В. - ТУ (номер обезличен)-
(номер обезличен) от (дата обезличена);

- (адрес обезличен) - владелец Котов В.В. - ТУ (номер обезличен)-
(номер обезличен) от (дата обезличена);

- (адрес обезличен) д.Крутая - владелец Макарычев Д.Г. - ТУ (номер обезличен)К от (дата обезличена);

- дом на участке (номер обезличен)а по (адрес обезличен) д.Крутая - владелец Старых
В.В. - ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена);

- дом на участке (номер обезличен) «В» по (адрес обезличен) д.Крутая - владелец
Татарцев В.В. - ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена);

- дом на участке (номер обезличен) по (адрес обезличен) д.Крутая - владелец Смирнов
О.В. - ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена);

- дом на участке (номер обезличен) по (адрес обезличен) д.Крутая - владелец Полонецкий
М.А. - ТУ(номер обезличен)

- дом на участке №(адрес обезличен) - владелец Соснина И.Б. ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена)

- (адрес обезличен) - владелец Подстрижень К.Г. ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена)

- дом на участке (адрес обезличен) - владелец Ароне А.М. - ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена);

- (адрес обезличен) д.Крутая - владелец Ахтонов И.С. - ТУ (номер обезличен)-
(номер обезличен) от (дата обезличена);

- дом на земельном участке (адрес обезличен) – владелец Варызгина Е.Н. - технические условия не сохранились и не могут быть
представлены по запросу суда.

Пунктом 40 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. (номер обезличен) (далее по тексту - Правила подключения.), определено, что юридические и физические лица, владеющие объектами капитального строительства, подключенными к сети газораспределения, вправе снижать используемую мощность добровольно и при условии отсутствия технических ограничений уступать право на использование мощности иным лицам (потребителям), заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, но не ранее 5 лет со дня их подключения к сети газораспределения.

Уступка права на использование мощности может быть осуществлена в пределах участка сети газораспределения, где находится планируемая точка подключения нового потребителя, характеризующаяся ограничением пропускной способности, при условии, что снижение используемой мощности потребителем газа, подключенным к сети газораспределения, создаст техническую возможность подключения нового потребителя (п.41 Правил подключения).

Техническая возможность подключения посредством уступки права на использование мощности определяется исполнителем, т.е. газораспределительной организацией (п. 42, п. 2 Правил подключения).

Процитированные нормы Правил подключения свидетельствуют о том, что уступка права на использование мощности применяется в случае ограничения пропускной способности сети газораспределения, которое не позволяет газифицировать объект капитального строительства нового потребителя иным способом.

Пропускная способность газопроводов, позволила газифицировать жилой дом Акимутиной Т.Ю., без перераспределения мощности, которую потребляет владелец газопровода, избранного точкой подключения для газификации (адрес обезличен) (Сосниной И.Б.).

Согласно п.14 Правил подключения, основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения
исполнителя.

Поэтому, в случае отсутствия резерва пропускной способности газораспределительных сетей для газификации нового потребителя, Общество отказывает в выдаче технических условий, т.к. уступка права на использование мощности между владельцами газифицированных жилых домов, мощность потребления которых составляет 5 м.куб./час, нецелесообразна.

Из представленного в материалы дел протокола от (дата обезличена) общего собрания участников по договору совместной деятельности, следует, что в связи с обращением Подстрижень К. Г., с целью получения согласия на подключение к газопроводу низкого давления по адресу (адрес обезличен) (прежнее наименование (адрес обезличен)) на рассмотрение ставился вопрос о выдаче согласия участников (вкладчиков) совместной деятельности на подключение к газопроводу нового абонента (без права подключения третьих лиц) Подстрижень К. Г., участок (номер обезличен)-Д, обязанность на выдачу согласия возложить на Варызгину Е. Н., в соответствии с разделом 2 договора совместной деятельности (номер обезличен) от 01.09.2006г. являющуюся уполномоченной на ведение общих дел участников.

В собрании принимали участие:

1. Варызгина Е. Н., участок (номер обезличен)

2. Русин С. И., участок (номер обезличен)

3. У санов Е. В., участок (номер обезличен), 10 (2 голоса)

4. Старых В. В.ич, участок (номер обезличен)

5. Лебедева Н. Н., участок (номер обезличен)

6. Некрасов А. И., участок (номер обезличен)

7. Костин Е. В., участок (номер обезличен)

8. Хасянов Р. С., участок (номер обезличен)

9. Полонецкий М. А., участок (номер обезличен).

Кворум имелся, решение принято единогласно.

В соответствии с п.2.1 договора о совместной деятельности от (дата обезличена) ведение общих дел Сторон осуществляется Стороной 1 (Варызгина Е.Н.) Сторона 1 оформляет и хранит документацию, относящуюся к совместной деятельности, и обеспечивает доступ остальных Сторон к указанной документации.

На основании указанного протокола и договора о совместной деятельности Варызгиной Е.Н. выдано разрешение на подключение Подстрижень К.Г. к газопроводу низкого давления по адресу: (адрес обезличен)

(дата обезличена) ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» выдало технические условия подключения индивидуального жилого дома Подстрижень К.Г. по адресу: (адрес обезличен)Д к указанному газопроводу (л.д.7).

В судебном заседании Сосниной И.Б. было сделано заявление о подложности доказательств: протокола от (дата обезличена) общего собрания участников (вкладчиков) по договору совместной деятельности (номер обезличен). Просила суд предложить стороне Истца представить иные доказательства или назначить судебную экспертизу, в рамках которой установить дату составления указанных документов.

Ответчик Подстрижень К.Г., третье лицо Старых В.В. возразили против данного заявления, пояснили, что указанные документы ранее также представлялись в ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", что подтверждается имеющейся в деле перепиской.

Суд определил в назначении судебной экспертизы для установления даты изготовления указанных документов отказать, поскольку разрешить спор по существу возможно дав оценку всем представленным сторонами доказательствам, необходимости в назначении указанной экспертизы не усматривается.

В связи с подачей искового заявления в суд собственники газопровода провели еще одно общее собрание. Согласно протоколу от (дата обезличена) принимали участие все участники совместной деятельности, в том числе и Сосниной И.Б.

На разрешение собрания были поставлены вопросы, в том числе:

- безоговорочное подтверждение согласия участников (вкладчиков) совместной деятельности на подключение к газопроводу абонента Подстрижень К.Г. по адресу: (адрес обезличен).

Результаты голосования: 2 - против. 1- воздержался, 10 - за.

В силу п. 2.3. договора о совместной деятельности от (дата обезличена), решения, касающиеся общих дел Сторон, принимаются вкладчиками, пропорционально количеству владельцев врезок от газопровода, но не менее 2/3.

Из материалов дела следует, что участниками договора о совместной деятельности от (дата обезличена) дважды большинством голосов принято решение о выдаче согласия на подключение Подстрижень К.Г. к газопроводу (первый раз - (дата обезличена) в отсутствие Сосниной И.Б., второй раз с ее участием - (дата обезличена)).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что истцом не обоснованы доводы о нарушении ее прав и законных интересов принятым решениям, оформленным протоколом, поскольку плата за подключение к газопроводу не взимается, поэтому решения не повлияли на реализацию принадлежащих Сосниной И.Б. правомочий собственника своей части газопровода.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в случае участия истца в указанном общем собрании (дата обезличена) и принятии ею решений - «против», ее голос, с учетом принадлежащей ей доли в праве, не имел бы решающего значения и не привел бы к другим (иным) результатам голосования (другим решениям общего собрания).

Не находит суд оснований и для признания недействительными технических условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства Подстрижень К.Г. к сети газораспределения (номер обезличен) от (дата обезличена) выданные ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», поскольку они выданы на основании решения общего собрания, в соответствии с приведенными выше требованиями закона.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом суд учитывает, что демонтаж газопровода, предназначенного для газоснабжения жилого дома Подстрижень К.Г. по адресу: (адрес обезличен) существенно нарушит его права и интересы как собственника, что является недопустимым в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Сосниной И.Б. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░ ░.░.