Решение по делу № 11-4/2023 (11-338/2022;) от 25.11.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <номер> по апелляционной жалобе ФИО1 на решение от 21.09.2022г. и дополнительное решение от 08.11.2022г. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> по гражданскому делу <номер> по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученного по сделке в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

    Как установлено судом и следует из материалов дела, истец прокурор <адрес> обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученного по сделке в доход государства в сумме 25 000 руб.

Мировым судьей постановлены указанные решение и дополнительное решение.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой содержится довод о неподсудности спора мировому судье.

    Адвокат ФИО1 – ФИО3 поддержала доводы апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

В настоящем судебном заседании прокурор просил оставить решение мирового судьи без изменений, полагал, что дело им рассмотрено с соблюдением правил подсудности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданского правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень категорий гражданских дел, подсудных мировым судьям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, требование о признании недействительной ничтожной сделки заявлено в качестве самостоятельного требования в исковом заявлении и в силу ст. 23 ГПК РФ такое требование не подсудно мировому судье.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абзацу второму пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая данное обстоятельство, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела правил подсудности, в связи с чем приходит к выводу об отмене решения и дополнительного решения мирового судьи с направлением дела для рассмотрения по существу в Раменский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 –удовлетворить.

Решение от 21.09.2022г. и дополнительное решение от 08.11.2022г. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> по гражданскому делу <номер> по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученного по сделке в доход государства- отменить.

Гражданское дело передать по подсудности в Раменский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья:                                 О.А. Ермилова