Решение по делу № 2-1703/2024 от 19.03.2024

УИД 76RS0024-01-2024-001273-26

Дело № 2-1703/2024

                                                                                          Мотивированное решение изготовлено 09.09.2024

     РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2024 года                                                                                    город Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР образовавшуюся в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, в размере 406 649,51 руб., состоящую из основного долга – 183 654,60 руб., процентов на непросроченный основной долг – 220 201,78 руб., процентов на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 2 793,13 руб., штрафов – 0,00 руб., а также государственную пошлину в размере 7 266,50 руб., а всего в сумме 413 916,01 руб.

В обосновании исковых требований указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на условиях, предусмотренных договором.

    В нарушение условий указанного договора ответчик сумму займа с начисленными на нее процентами до настоящего времени не вернул.

    На основании договора уступки прав (требований) № МФК-НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс», к новому кредитору перешло право требования данного долга.

На дату обращения в суд общая сумма задолженности ответчика составила 413 916,01 руб.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска возражал в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

        Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчицы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на условиях, предусмотренных договором: сумма займа 196 000 руб., срок возврата займа 36 мес., на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 38,9 % годовых. Согласно п. 6 Договора количество ежемесячных платежей 36, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 17 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

    Факт получения сумм займа ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов не исполнила. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав (требований) № МФК-НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс», к новому кредитору перешло право требования данного долга.

На дату подачи иска общая сумма задолженности составляет 406 649,51 руб., состоящая из основного долга – 183 654,60 руб., процентов на непросроченный основной долг – 220 201,78 руб., процентов на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 2 793,13 руб., штрафов – 0,00 руб.

Ответчиком в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 постановления Пленума № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Как видно из материала по судебному приказу, цессионарий (цедент) Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который отменен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с иском в суд истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Срок судебной защиты составляет 245 дней, т.е. сроком исковой давности покрываются платежи до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в расчете истца указаны суммы платежей ко взысканию, начисленные до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. за пределами срока исковой давности. В восстановлении срока исковой давности суду не заявлено, и оснований для такого восстановления суд не усматривает. Иных доказательств своевременного обращения за судебной защитой суду не представлено.

    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

      Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья                                                                        Л. А. Ивахненко