Решение по делу № 33-4321/2019 от 14.02.2019

Судья Губаева Д.Ф. Дело №33-4321/2019 Учёт №209г ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

судей Абдуллиной Г.А., Гафаровой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Абдуллиной Г.А. гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «Амега» на определение Советского районного суда города Казани от 22 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления
ТСЖ «Амега» о возмещении судебных расходов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от 5 февраля 2018 года и дополнительным решением от 7 марта 2018 года был частично удовлетворен иск Котляревской Ф.М. к ТСЖ «Амега» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

ТСЖ «Амега» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы в общей сумме
51980 руб.

В заседании суда первой инстанции представитель ТСЖ «Амега» заявление поддержал.

Представитель Котляревской Ф.М. возражал против удовлетворения заявления.

Определением Советского районного суда города Казани от 22 января 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ТСЖ «Амега» просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов. При этом указывает, что суд должен был взыскать расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленное ТСЖ «Амега» требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нормами действующего законодательства возможность взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя предоставлена только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции.

Кроме того у суда первой инстанции также не имелось оснований для взыскании расходов по оплате государственной пошлины, которая была уплачена при подаче апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба ТСЖ «Амега» была оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Казани от
22 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Амега» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи