Решение по делу № 8Г-17948/2023 [88-18613/2023] от 02.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18613/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          3 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В.,

судей Латушкиной С.Б., Андугановой О.С.,

с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного)                                (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гра жданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2023(УИД: 42RS0008-01-2022-003080-54) по иску Еременко Евгения Викторовича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании заключения незаконным, обязании установить процент утраты трудоспособности, обязании выдать заключение о степени утраты профессиональной трудоспособности,

по кассационной жалобе Еременко Евгения Викторовича на решение Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области от                      2 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения Еременко Евгения Викторовича и его представителя Койновой Ольги Анатольевны, действующей по ордеру, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Фионова Дмитрия Анатольевича, действующего по доверенности, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного)                      (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В., полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Еременко Евгений Викторович (далее – Еременко Е.В., истец) обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России, ответчик) о признании заключения незаконным, обязании установить процент утраты трудоспособности, обязании выдать заключение о степени утраты профессиональной трудоспособности.

В обоснование заявленных требований Еременко Е.В. указал, что                  29 октября 2021 г. в период работы горным мастером участка «Вентиляция и Техника безопасности» в филиале «Шахта «Ерунаковская-VIII»                            АО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» получил производственную травму. Степень травмы - тяжелая.

Актом о несчастном случае на производстве от 8 ноября 2021 г № вина Еременко Е.В. не установлена.

В связи с производственной травмой с 29 октября 2021 г. по 15 ноября 2021 г. Еременко Е.В. находился на лечении в <данные изъяты> отделении, с 20 декабря 2021 г. по 29 декабря 2021 г. на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении.

В результате полученной производственной травмы орган (<данные изъяты>) Еременко Е.В. утрачен полностью, в связи с чем <данные изъяты> утрачена в полном объеме, <данные изъяты> снизилась на 20%. Кроме того, Еременко Е.В. была получена <данные изъяты>, <данные изъяты>, в результате чего он испытывает физическую боль.

4 марта 2022 г. в результате проведенной медико-социальной экспертизы Еременко Е.В. не установлено оснований для присвоения группы инвалидности и процента утраты трудоспособности.

Еременко Е.В. получает страховое возмещение по производственной травме от 20 ноября 2000 г. (в результате которой получено <данные изъяты>), по этой травме Еременко Е.В. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа в установлении утраты профессиональной трудоспособности по производственной травме от 29 октября 2021 г., так как в случаях, когда последствия повторных несчастных случаев на производстве и/или профессиональных заболеваний приводят к повреждению здоровья пострадавшего с I степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека хотя бы по одному виду нарушений, суммарная степень утраты профессиональной трудоспособности не может превышать 30%.

С заключением медико-социальной экспертизы от 4 марта 2022 г. Еременко Е.В. не согласен. Жалоба на заключение Бюро № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России об отказе в установлении инвалидности и процента утраты профессиональной трудоспособности оставлена без удовлетворения.

Обращаясь с иском в суд, Еременко Е.В. ссылался на то, что ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России нарушены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пунктом 14 которого предусмотрено, что в случае если у пострадавшего наступила полная утрата профессиональной трудоспособности вследствие резко выраженного нарушения функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности 100%. Отказ в установлении утраты профессиональной трудоспособности в связи с производственной травмой 29 октября 2021 г. нарушает его право на получение страхового возмещения в полном объеме. 31 марта 2022 г. ему отказано в перерасчете ежемесячной страховой выплаты или назначении страхового возмещения по травме от 29 октября 2021 г., в связи с тем, что ему подтверждено 30% утраты профессиональной трудоспособности по травме от 20 ноября 2000 г.

С учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Еременко Е.В. просил суд признать незаконным заключение Бюро № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России от 4 марта 2022 г. об отказе в установлении процента утраты профессиональной трудоспособности, обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России установить 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с полученной сочетанной производственной травмой от 29 октября 2021 г., выдать заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованным формы 1503005.

Протокольным определением Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области от 19 января 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу).

Решением Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области от 2 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 июня 2023 г., в удовлетворении исковых требований Еременко Е.В. отказано.

В кассационной жалобе Еременко Е.В. ставится вопрос об отмене решения Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области от 2 марта 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 июня 2023 г., как незаконных.

На кассационную жалобу представителем ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, прокурором, участвующим в деле в суде апелляционной инстанции Егоровым Ф.Н., принесены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, сведений о причине неявки не представил.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2000 г. в период работы в ОАО «Шахта «Новокузнецкая-Северная» в результате несчастного случая на производстве Еременко Е.В. получил <данные изъяты>. При освидетельствовании в бюро медико-социальной экспертизы Еременко Е.В. по данной травме установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности, с 1 апреля 2008 г. - бессрочно.

    29 октября 2021 г. в период работы в филиале «Шахта «Ерунаковская-VIII» АО «ОУК «Южкузбассуголь» с Еременко Е.В. произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве, утвержденным 8 ноября 2021 г., выписными эпикризами от 15 ноября 2021 г., от 29 декабря 2021 г. В результате данного несчастного случая на производстве Еременко Е.В. получил <данные изъяты>, в результате чего утратил полностью <данные изъяты>, а также иные повреждения, длительное время находился на лечении.

                    С 3 марта 2022 г. по 4 марта 2022 г. в Бюро № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России в отношении Еременко Е.В. проведена заочная медико-социальная экспертиза по направлению на медико-социальную экспертизу, выданному ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № имени Г.П. Курбатова» г. Новокузнецка от 28 февраля 2022 г №, с листком нетрудоспособности № (с 29 января 2022 г. по 26 февраля 2022 г.) первично, с целью установления группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, и повторно с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах в связи с повторным несчастным случаем на производстве от 29 октября 2021 г.

                    По результатам экспертизы инвалидность Еременко Е.В. не установлена. Сохранено 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно в связи с первым несчастным случаем на производстве от 20 ноября 2000 г. и определено 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с повторным несчастным случаем на производстве от 29 октября 2021 г. При этом оснований для выписки новой справки об установлении 30% утраты профессиональной трудоспособности не установлено, так как на основании п. 18 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30 сентября 2020 г. № 687н «Об утверждении критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний» в случаях, когда последствия повторных несчастных случаев на производстве и/или профессиональных заболеваний приводят к повреждению здоровья пострадавшего с I степенью выраженности стойких нарушений функций организма хотя бы по одному виду нарушений, суммарная степень утраты профессиональной трудоспособности не может превышать 30%.

                    Еременко Е.В. выдана справка от 4 марта 2022 г. № о результатах медико-социальной экспертизы к акту от 4 марта 2022 г.                       № о неустановлении инвалидности. Выдана программа реабилитации пострадавшего №.

15 июня 2022 г. экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу» Минтруда России проведено освидетельствование Еременко Е.В. в порядке контроля за решением Бюро № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу» Минтруда России о неустановлении инвалидности от 4 марта 2022 г., в результате которого экспертное решение Бюро № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу» Минтруда России не изменено, инвалидность не установлена. Выдана справка №.

Не согласившись с результатами освидетельствования в Бюро № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России по производственной травме от 29 октября 2021 г., Еременко Е.В. обратился с иском в суд, в котором в первоначальной редакции исковых требований просил признать незаконным заключение Бюро № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России от 4 марта 2022 г. и обязать установить ему по производственной травме от 29 октября 2021 г. группу инвалидности и процент утраты профессиональной трудоспособности.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначена судебная медико-социальная экспертиза, производство которой поручено ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» Минтруда России.

Как следует из экспертного заключения от 26 декабря 2022 г. №,                    у Еременко Е.В. степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с производственной травмой, полученной 29 октября 2021 г., на дату освидетельствования 4 марта 2022 г. в Бюро № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу» Минтруда России соответствует 30%. Оснований для установления группы инвалидности в связи с производственной травмой, полученной 29 октября 2021 г., не имелось, так как выявленные стойкие I (первой) степени (10%) незначительные нарушения <данные изъяты> функций организма, (10%) незначительные нарушения <данные изъяты> функций организма, не приводят к ограничению ни в одной из основных категорий жизнедеятельности, и не вызывают нуждаемости в мероприятиях по реабилитации и абилитации, что не является основанием для установления группы инвалидности.

После проведения судебной экспертизы Еременко Е.В. письменным заявлением уточнил требования и просил признать незаконным заключение Бюро № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России от 4 марта 2022 г. об отказе в установлении процента утраты профессиональной трудоспособности, обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России установить 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с полученной сочетанной производственной травмой от 29 октября 2021 г., выдать заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованным формы 1503005.

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Еременко Е.В. исковых требований.

    При этом, суд первой инстанции исходил из того, что освидетельствование Еременко Е.В. и вынесение Бюро № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России заключения от                            4 марта 2022 г. проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, Еременко Е.В. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с полученной 29 октября 2021 г. производственной травмой; оснований для выписки новой справки об установлении 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с производственной травмой от 29 октября 2021 г. в соответствии с п. 18 Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30 сентября 2020 г. № 687н, не имелось.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим федеральным законом случаях.

Согласно абзацам 17 и 18 ст. 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под профессиональной трудоспособностью следует понимать способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества. Степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

Степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации (п. 3 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Во исполнение Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 октября 2000 г. № 789, которым утверждены Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Правила от 16 октября 2000 г. № 789) определяющие порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 2 Правил от 16 октября 2000 г. № 789 определено, что степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Освидетельствование пострадавшего проводится в учреждении медико-социальной экспертизы по месту его жительства либо по месту прикрепления к государственному или муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения (далее именуется - учреждение здравоохранения) (п. 4 Правил от 16 октября 2000 г. № 789).

Согласно п. 12 Правил от 16 октября 2000 г. № 789 на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего определяется степень утраты его профессиональной трудоспособности, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.

Пунктами 14 - 17 Правил от 16 октября 2000 г. № 789 определены условия определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Так, п. 17 Правил от 16 октября 2000 г. № 789 установлено, что в случае если пострадавший может продолжать профессиональную деятельность с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 10 до 30 процентов.

Степень утраты профессиональной трудоспособности при повторных несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях определяется на момент освидетельствования по каждому из них раздельно, независимо от того, имели они место в период работы у одного работодателя или разных работодателей, с учетом профессиональных знаний и умений пострадавшего и в целом не может превышать 100 процентов (п. 18 Правил от 16 октября 2000 г. № 789).

Справка учреждения медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности выдается пострадавшему на руки под роспись (п. 24 Правил от 16 октября 2000 г. № 789).

Форма справки учреждения медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности (1503006) утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 октября 2005 г. № 643 «Об утверждении форм документов о результатах установления федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах и рекомендаций по их заполнению».

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. № 789 Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30 сентября 2020 г. № 687н утверждены Критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний (далее – Критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности), которые устанавливают основания для определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (п. 2).

Согласно п. 4 Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности выделяется 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, которые оцениваются в процентах и устанавливаются в диапазоне от 10 до 100 процентов с шагом в 10 процентов: I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в диапазоне от 10 до 30 процентов; II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в диапазоне от 40 до 60 процентов;              III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в диапазоне от 70 до 80 процентов; IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в диапазоне от 90 до 100 процентов.

Критерием определения степени утраты профессиональной трудоспособности от 10 до 30 процентов является повреждение здоровья пострадавшего с I степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 10 до 30 процентов), обусловленное несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием (п. 17 Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности).

Пунктом 18 Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности при повторных несчастных случаях на производстве и/или профессиональных заболеваниях определяется по каждому из них раздельно и в сумме не может превышать 100 процентов. В случаях, когда последствия повторных несчастных случаев на производстве и/или профессиональных заболеваний приводят к повреждению здоровья пострадавшего с I степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека хотя бы по одному виду нарушений, суммарная степень утраты профессиональной трудоспособности не может превышать 30 процентов.

Принимая обжалуемые судебные постановления, руководствуясь вышеприведенными нормами права, судебные инстанции пришли к правомерным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Еременко Е.В. исковых требований, поскольку, как следует из материалов дела и установлено судами, в связи с полученной 29 октября 2021 г. производственной травмой при освидетельствовании 4 марта 2022 г. Еременко Е.В. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности, при этом, несмотря на установление Еременко Е.В. по производственной травме от 29 октября 2021 г. 30% утраты профессиональной трудоспособности, оснований для выдачи учреждением медико-социальной экспертизы еще одной справки об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности не имелось, ввиду того, что не предусмотрено законодательством, определяющим порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицам, получившим повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что Еременко Е.В. учреждением медико-социальной экспертизы подлежала выдачи справка об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с полученной 29 октября 2021 г. производственной травмой, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку противоречат вышеприведенным нормам материального права, регулирующим спорные отношения.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на законность обжалуемых судебных постановлений, либо опровергали выводы судов.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Приложенные к письменным объяснениям к кассационной жалобе копии заявления на имя руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России от 2 августа 2023 г., ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России от 15 августа 2023 г. подлежат возвращению, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ дополнительные доказательства кассационным судом общей юрисдикции не принимаются.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных                          ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области от 2 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Еременко Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: