Решение по делу № 9-58/2021 от 24.02.2021

Материал №М-240/2021                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск     24 февраля 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Дерябина Владимира Ивановича к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о признании межевого плана недействительным, ничтожным,

установил:

Дерябин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о признании межевого плана недействительным, ничтожным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из представленных материалов, исковое заявление, направленное в адрес суда почтовой корреспонденцией, истцом не подписано.

Поскольку исковое заявление не подписано истцом, в соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его следует возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Дерябина Владимира Ивановича к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о признании межевого плана недействительным, ничтожным, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику по месту его нахождения, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Материал №М-240/2021                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск     24 февраля 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Дерябина Владимира Ивановича к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о признании межевого плана недействительным, ничтожным,

установил:

Дерябин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о признании межевого плана недействительным, ничтожным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из представленных материалов, исковое заявление, направленное в адрес суда почтовой корреспонденцией, истцом не подписано.

Поскольку исковое заявление не подписано истцом, в соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его следует возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Дерябина Владимира Ивановича к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о признании межевого плана недействительным, ничтожным, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику по месту его нахождения, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

1версия для печати

9-58/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Дерябин Владимир Иванович
Ответчики
Аргус ООО
ФГБУ "ФКП Росреестра по РМ"
Другие
Городскова Татьяна Федоровна
Костенко Екатерина Анатольевна
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Катикова Наиля Мянсуровна
Дело на странице суда
proletarsky.mor.sudrf.ru
24.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2021Передача материалов судье
24.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2021Дело передано в экспедицию
24.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее