Решение по делу № 2-836/2022 от 14.06.2022

УИД 64RS0010-01-2022-001318-28

Дело № 2-1-836/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    01 июля 2022 года                       г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Семёновой М.М., Семенову Ю. В. о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения,

установил:

Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее по тексту – ГУП СО «Облводоресурс») обратилось в суд с иском к Семёновой М.М., Семенову Ю.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2020 года при обследовании водопроводных сетей холодного водоснабжения по адресу: <адрес> обнаружено самовольное несанкционированное подключение к системе центрального холодного водоснабжения, а именно: ответчики в санузле квартиры произвели врезку тройника диаметром 15 мм. в центральный стояк холодного водоснабжения многоквартирного дома, к тройнику присоединили трубу диаметром 15 мм. с шаровым краном, отобранную воду использовали для личных и хозяйственно-бытовых нужд., врезка была сделана без разрешительных документов.

По данному факту был составлен акт о несанкционированном подключении к центральной системе водоснабжения от 19.11.2020 года, абоненту было вручено предписание об устранении самовольного подключения к системе центрального водоснабжения. В ноябре 2020 года ответчикам произведено доначисление платы за потребленные коммунальные ресурсы в сумме 150555 руб. 96 коп. За период с ноября 2020 года ответчиками произведена частичная оплата, по состоянию на 02.06.2021 года задолженность составляет 144953 руб. 09 коп. Так как ответчиками эта задолженность оплачена не была, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков указанной суммы в равных долях с каждого, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора.

Применяя положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, судом данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного кодекса.

На основании части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается по общему правилу исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06.05.2011 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (далее по тексту - Правила № 354) во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта «е» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п.п. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В судебном заседании установлено, никем не оспаривается, что Семёнова М.М. и Семенов Ю.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности каждый.

Семёнова М.М. является абонентом ГУП СО «Облводоресурс» на получение услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в ГУП СО «Облводоресурс» на нее оформлен лицевой счет №.

ГУП СО «Облводоресурс» действует на основании договора № № на оказание услуг по водоснабжению/водоотведению на территории г. Вольска и Вольского района Саратовской области.

19.11.2020 года сотрудниками ГУП СО «Облводоресурс» в присутствии Семёновой М.М. было проведено обследование системы холодного водоснабжения в квартире ответчиков, в ходе которого был установлен факт самовольного несанкционированного подключения к системе центрального холодного водоснабжения: на центральном стояке водоснабжения в санузле врезаны два тройника с выходами и кранами. На нижней трубе после основного крана установлен прибор учета воды. На верхней трубе после вводного крана содержится муфта с резьбой 15 мм. На резьбу накручена бронзовая заглушка – болт без отверстия для пломбировки. При снятии данной заглушки и открытия крана вода течет без учета, минуя водомер, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 26). Абоненту Семёновой М.М. вручено предписание об устранении самовольного подключения. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Таким образом, суд считает установленным факт самовольного несанкционированного подключения к системе центрального холодного водоснабжения и истец вправе произвести доначисление платы за коммунальную услугу в соответствии с пунктом 62 Правил № 354 и п.п. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета по пропускной способности трубы (в данном случае по трубе с внутренним диаметром 15 мм.).

В ноябре 2020 года истцом произведено доначисление ответчикам платы за потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с п. 62 Правил № 354 и п.п. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета.

Из расчета представленного истцом следует, что сумма доначисления составила 150555 руб. 96 коп. Расчет проверен судом и является верным, не опровергнут ответчиками.

За период с ноября 2020 года ответчиками произведенное доначисление было частично оплачено и по состоянию на 02.06.2021 года задолженность составляет 144953 руб. 09 коп. Задолженность ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как требования истца удовлетворены полностью, то с ответчиков в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4098 руб. 86 коп. в равных долях с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Семёновой М.М., Семенову Ю. В. о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Семёновой М.М., Семенова Ю. В. в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения в размере 144943 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08.07.2022 года.

Судья                                    Строганова Е.В.