Решение по делу № 22-4366/2022 от 12.09.2022

Судья Голубничая В.В. дело № 22-4366/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 06 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Арбачаковой А.В.,

при секретаре Казанцевой М.Ю.,

с участием прокурора Сергеевой И.А.,

адвоката Диль Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Анисимовой Е.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 03 августа 2022 года, которым

Волосьянов Н. Р., <данные изъяты> судимый:

20.10.2016 Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

26.12.2016 Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

18.07.2018 Бийским городским судом Алтайского края по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 20.10.2016), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.12.2016) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден 10.09.2019 по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 29.08.2019 условно-досрочно на 1 год 26 дней,

02.06.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком 5 месяцев,

22.06.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.06.2022) к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев,

05.07.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2022) к ограничению свободы сроком 1 год 7 месяцев

осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением перечисленных ограничений и возложением обязанности.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 05 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 8 месяцев, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные указанным органом дни.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 июля 2022 года по 02 августа 2022 года и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска от 05 июля 2022 года- с 06 мая 2022 года по 05 июля 2022 года.

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения в ходе дознания и в суде в сумме 12 075 рублей.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы представления, выслушав прокурора Сергееву И.А., поддержавшую доводы представления, адвоката Диль Ю.Ю., поддержавшую доводы представления в части, улучшающей положение осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

Волосьянов Н.Р., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 20.01.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осужден за мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму *** рубль *** копейки, совершенное 10 апреля 2022 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на территории <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в предъявленном обвинении Волосьянов Н.Р. признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Анисимова Е.А. полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, поскольку суд, установив осужденному при назначении наказания по ст.158.1 УК РФ и при назначении окончательного наказания ограничения, одно из них установил как безусловное и не связанное с согласием специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, что не соответствует требованиям ст.53 УК РФ.

Кроме того, судом допущены противоречия при решении вопроса о процессуальных издержках, поскольку мотивировав в описательно- мотивировочной части приговора взыскание с осужденного процессуальных издержек в сумме 8 625 рублей, суд в резолютивной части приговора взыскал с осужденного 12 075 рублей.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, квалификации его действий никем не оспариваются, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, в том числе: признательными показаниями Волосьянова Н.Р. об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, а также иными приведенными судом доказательствами, в том числе: показаниями представителя потерпевшего Д. о выявлении в ходе просмотра видеозаписи из торгового зала магазина факта совершения кражи продукции, ее стоимости, что также подтверждается справкой о размере ущерба, установленного в результате инвентаризации; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята запись с камеры видеонаблюдения, которая в дальнейшем была осмотрена.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска от 20.01.2022 Волосьянов Н.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Проверив и дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, суд действия осужденного Волосьянова Н.Р. правильно квалифицировал по ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Представленные данные о личности осужденного были исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в полной мере учтены при назначении наказания.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими наказание обстоятельствами суд не установил, решение обосновал. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд решение мотивировал, данное решение сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, по смыслу ст.53 УК РФ осужденное лицо не вправе совершать действия, установленные ему в качестве ограничений, при условии отсутствия на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. При установлении Волосьянову ограничения- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, суд указал данное ограничение как безусловное, что противоречит ст.53 УК РФ, предоставляющей право на совершение таких действий при согласии органа, ведающего исполнением данного вида наказания. Допущенное нарушение следует устранить путем внесения в приговор соответствующего изменения.

Кроме того, суд, произведя зачет в срок ограничения свободы времени содержания Волосьянова под стражей в качестве меры пресечения, необоснованно не указал на кратность исчисления, установленную ч.3 ст.72 УК РФ и ч.2 ст.49 УИК РФ, предусматривающими, что время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок основного наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за два дня.

Помимо этого, подлежит изменению приговор и в части взысканной с осужденного в доход федерального бюджета суммы процессуальных издержек. Постановление дознавателя о выплате адвокату вознаграждения, заявление адвоката о выплате вознаграждения за работу в суде были в судебном заседании исследованы, требования ст.ст.131, 132 УПК РФ осужденному разъяснены и возможность довести до суда свою позицию по данному вопросу и своего имущественного положению осужденному была обеспечена. Вместе с тем, поскольку, мотивируя решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного, суд в описательно- мотивировочной части приговора принял решение о взыскании процессуальных издержек в размере 8625 рублей, при этом в резолютивной части приговора указал большую сумму (12075 руб), взысканные с осужденного процессуальные издержки подлежат уменьшению до 8625 рублей.

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15-389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 03 августа 2022 года в отношении Волосьянова Н. Р. изменить.

Указать в части назначенного по ст.158.1 УК РФ и окончательно назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания на невозможность совершения всех установленных в качестве ограничений действий без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Уточнить, что время содержания под стражей с 19 июля 2022 года по 02 августа 2022 года и с 06 мая 2022 года по 05 июля 2022 года засчитывается в срок окончательно назначенного в виде ограничения свободы наказания из расчета один день за два дня.

Уменьшить взысканную с осужденного сумму процессуальных издержек до 8 625 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Арбачакова