Решение по делу № 9-462/2019 от 27.08.2019

М-2826/2019

9-462/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Выборг                                                                  20 сентября 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Грачева Ю.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Самигуллиной Елены Петровныксадоводческому некоммерческому товариществу "Птицевод", Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительным решения общего собрания в очно-заочной форме СНТ «Птицевод» (в настоящее время ТСН «Птицевод») от 18.05.2019-02.06.2019, отмене принятых решений, отмене протокола от 09.06.2019, запрете регистрации в ИФНС,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Птицевод"Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской областио признаниинедействительным решения общего собрания в очно-заочной форме СНТ «Птицевод» (в настоящее время ТСН «Птицевод») от 18.05.2019-02.06.2019, отмене принятых решений,отмене протокола от 09.06.2019, запрете регистрации в ИФНС.

Определением Выборгского городского суда Ленингнрадской области от 30 августа 2019 годаисковое заявление на основании ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до13 сентября 2019 года.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истцом указанные недостатки устранены не были, что является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Самигуллиной Елены Петровны к садоводческому некоммерческому товариществу "Птицевод", Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской областио признаниинедействительным решения общего собрания в очно-заочной форме СНТ «Птицевод» (в настоящее время ТСН «Птицевод») от 18.05.2019-02.06.2019, отмене принятых решений,отмене протокола от 09.06.2019, запрете регистрации в ИФНС возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья:    Ю.С. Грачева