Решение по делу № 4У-266/2015 от 02.03.2015

Мировой судья Лизунова М.В. Дело № 44-у-24/2015

Апелляционная инстанция:

Судья Марина Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

город Тверь 30.03.2015

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Карташова А.Ю.,

членов президиума: Мальцева Н.И., Масловой Л.И., Гришиной С.А., Каневской Г.В.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Коданёва Д.В.,

осуждённого Калашникова С.Н.,

защитника – адвоката Хозинского А.Н.,

при секретаре Поповиче Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Калашникова С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка города Кашина Тверской области от 04.12.2014 и апелляционное постановление Кашинского городского суда Тверской области от 26.01.2015.

Приговором мирового судьи судебного участка города Кашина Тверской области от 04.12.2014 Калашников С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1) 30.08.2001 приговором Молоковского районного суда Тверской области по п. «а» ч.2 ст.161, ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок
02 года; приговором того же суда от 29.12.2001 назначенное наказание за преступление, судимость за которое погашена, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён от наказания по постановлению Московского районного суда г.Твери от 04.09.2003 условно-досрочно на 09 месяцев 17 дней;

2)     05.12.2003 приговором того же суда, с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13.01.2004, по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), ст.64, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобождён по постановлению Нелидовского городского суда Тверской области от 27.01.2006 условно-досрочно на 01 год 01 день. В дальнейшем приговором и.о. мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 26.04.2006, судимость по которому отсутствует в связи с декриминализацией совершённых Калашниковым С.Н. деяний, условно-досрочное освобождение отменено, наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 05.12.2003. 11.12.2006 приговором Калязинского районного суда Тверской области, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22.02.2007, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказание за два преступления, предусмотренные пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, судимость за которые погашена, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 26.04.2006. От данного наказания Калашников С.Н. освобождён по отбытии срока 11.06.2008;

3)     25.12.2008 приговором Молоковского районного суда Тверской области, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10.02.2009, с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.05.2011, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) - три преступления, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

4)     17.04.2009 приговором Молоковского районного суда Тверской области, с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.05.2011, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

5)     20.04.2009 приговором Бежецкого городского суда Тверской области, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26.06.2009, с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.05.2011, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07.03.2011 №26-ФЗ) - шесть преступлений, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

6)     22.05.2009 приговором Молоковского районного суда Тверской области, с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.05.2011, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

7)     30.07.2009 приговором Молоковского районного суда Тверской области, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 01.09.2009 и постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.05.2011, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобождён 24.09.2013 по отбытию наказания;

8)     11.03.2014 приговором Кашинского городского суда Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 - три преступления, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с 30.01.2014;

9)     17.03.2014 приговором Молоковского районного суда Тверской области, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07.05.2014, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

10)21.04.2014 приговором Краснохолмского районного суда Тверской области, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда
от 19.06.2014, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание частично сложено с наказаниями по приговорам от 11.03.2014 и от 17.03.2014) к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 06 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 30.01.2014;

11)14.05.2014 приговором Кашинского городского суда Тверской области, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда
от 10.07.2014, с учётом постановления президиума Тверского областного суда от 30.03.2015, по п. «а» ч.3 ст.158 - два преступления, чч.3 и 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев;

12)16.06.2014 приговором Молоковского районного суда Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Наказание по приговору Кашинского городского суда Тверской области
от 14.05.2014 постановлено исполнять самостоятельно;

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ - шесть преступлений к лишению свободы на срок 01 год за каждое;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным приговором Кашинского городского суда Тверской области от 14.05.2014, и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 07 лет без штрафа с ограничением свободы на срок 06 месяцев;

местом отбывания основного наказания назначена исправительная колония особого режима, срок наказания исчислен с 04.12.2014, зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 14.05.2014 – с 14.05.2014 по 04.12.2014;

на период отбывания дополнительного наказания в отношении осуждённого установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 21 часа до 06 часов, не выезжать за пределы территории Молоковского района Тверской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, осуждённый обязан являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,
Калашников С.Н. взят под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств;

приговор Молоковского районного суда Тверской области
от 16.06.2014 постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Кашинского городского суда Тверской области от 26.01.2015 данный приговор мирового судьи изменён в части, в срок отбытия наказания зачтён срок отбывания наказания по предыдущим приговорам – с 30.01.2014 до 04.12.2014, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Василевского С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осуждённого
Калашникова С.Н. и защитника Хозинского А.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Тверской области Коданёва Д.В., полагавшего приговор мирового судьи и постановление суда 2-й инстанции подлежащим изменению, президиум Тверского областного суда

установил:

приговором мирового судьи Калашников С.Н. признан виновным в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены им 27, 28, 29 сентября, 04, 05, 06 октября 2013 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Калашникова С.Н. с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осуждённый Калашников С.Н. просит приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости, снизить срок назначенного ему наказания и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В обоснование жалобы Калашников С.Н. указывает, что судимости по приговорам от 30.08.2001, от 29.12.2001, от 05.12.2003, от 26.04.2006,
от 11.12.2006 погашены в соответствии со ст.86 УК РФ, что не учтено судами 1-й и апелляционной инстанций и чем ухудшено его положение.

Полагает, что мировым судьёй при назначении наказания нарушены требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Тверского областного суда приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такого характера существенные нарушения норм материального права допущены по настоящему делу.

При рассмотрении данного уголовного дела суд постановил в отношении осуждённого обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части приведены выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу. Данные выводы являются правильными.

Действиям Калашникова С.Н. дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осуждённого, судом отнесены признание вины, явки с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание осуждённого, судом правильно отнесён рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи судимым за умышленные преступления.

При этом, с учётом однородности вновь совершённых преступлений с преступлениями, за которые Калашников С.Н. судим, суд верно отметил, что исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, и сделал правильный вывод о том, что исправление осуждённого без изоляции от общества невозможно.

Возможность применения к осуждённому положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ч.3 ст.68 УК РФ о смягчении наказания при рецидиве преступлений обсуждалась судом и с учётом фактических обстоятельств преступлений, данных о личности осуждённого, в том числе склонности его к совершению преступлений, обоснованно отвергнута.

Оснований не соглашаться с соответствующими выводами суда не имеется.

Наказание, назначенное осуждённому Калашникову С.Н. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, является справедливым.

Вместе с тем, суд допустил существенное нарушение требований Общей части уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и назначил чрезмерно суровое окончательное наказание, не соответствующее принципу справедливости.

Так, в совокупность преступлений, наказание за которые подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, входят преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговорам Кашинского городского суда Тверской области от 11.03.2014, Молоковского районного суда Тверской области от 17.03.2014 и Кашинского городского суда Тверской области от 14.05.2014, постановленным в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

С учётом требований ч.5 ст.62, чч. 3 и 5 ст.69 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы, которое могло быть назначено Калашникову С.Н. по совокупности преступлений, не может превышать
06 лет.

Мировой судья, применяя правила ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначил Калашникову С.Н. к отбыванию 07 лет лишения свободы, чем грубо нарушил уголовный закон.

Данное обстоятельство осталось без внимания и при апелляционном рассмотрении этого дела.

Допущенное судом нарушение Общей части уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и подлежит устранению судом кассационной инстанции.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также внесённых до рассмотрения настоящего дела в приговор Кашинского городского суда Тверской области от 14.05.2014 постановлением президиума Тверского областного суда от 30.03.2015 изменений, президиум находит справедливым снизить срок назначенного Калашникову С.Н. по правилам
ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы
до 4-х лет 06-ти месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения.

Иные доводы кассационной жалобы осуждённого должны быть отвергнуты как необоснованные.

Вопреки доводам осуждённого мировым судьёй во вводной части приговора правильно указано на имеющиеся у него судимости, в том числе на судимости по приговорам от 30.08.2001 и от 05.12.2003.

Окончательное наказание по приговору от 11.12.2006, в которое в соответствии с положениями ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ вошло наказание по указанным приговорам, Калашников С.Н. отбыл 11.06.2008.

Срок погашения судимости за тяжкие преступления по приговорам
от 30.08.2001 и от 05.12.2003, равный в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) 6-ти годам, истёк 11.06.2014, тогда как преступления по оспариваемому приговору Калашников С.Н. совершил в сентябре и октябре 2013 года.

То есть на момент совершения преступлений по оспариваемому приговору судимости по приговорам от 30.08.2001 и от 05.12.2003 погашены не были.

Судимости Калашникова С.Н. за преступления, за которые он осуждён по приговорам от 29.12.2001, от 26.04.2006, от 11.12.2006, погашены, о чём правильно указано во вводной части обжалуемого приговора, и не учитывались при назначении наказания.

Оснований для изменения назначенного ему судом вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима не имеется, поскольку именно такой вид исправительного учреждения назначен ему для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 14.05.2014, наказание по которому частично сложено с наказанием, назначенным по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Калашникова С.Н. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка города Кашина Тверской области от 04.12.2014 и апелляционное постановление Кашинского городского суда Тверской области от 26.01.2015 в отношении
Калашникова С.Н. изменить: снизить срок назначенного ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы до 4-х лет 6-ти месяцев.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий А.Ю. Карташов