Решение по делу № 12-22/2024 от 12.09.2024

УИД: 66RS0030-01-2024-000863-24

Дело № 12-22/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25.10.2024                                                                                                г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием Баженова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Баженова Александра Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на определение инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Ефимова А.В. от 24.08.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» от 24.08.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бобырь У.А. и Баженова А.В. отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Баженов А.В. обратился с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указав в обоснование, что 24.08.2024 около 10:44 он ехал на своём автомобиле «ГАЗ-2110» государственный регистрационный знак по ул. Ленина в                       г. Карпинске в сторону ул. Пролетарская. Около дома № 37 по ул. Ленина находился припаркованный автомобиль «БМВ 525 XI» государственный регистрационный знак №, водитель которого – Бобырь У.А., не убедившись в безопасности манёвра, начала движение от дома № 37 по ул. Ленина в сторону ул. Пролетарская, не уступив ему дорогу и создав тем самым препятствие для его автомобиля, вследствие чего, избегая столкновения с автомобилем под управлением Бобырь У.А., он вынужден был выехать на полосу встречного движения и начать обгон. В это время Бобырь У.А. начала манёвр поворота налево, но поскольку его автомобиль достиг середины транспортного средства Бобырь У.А., он не мог видеть, подавала ли она сигнал поворота налево, и произошло столкновение транспортных средств.

В судебном заседании Баженов А.В. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что характер повреждений на автомобилях свидетельствует о том, что именно Бобырь У.А. нарушила правила дорожного движения.

В судебное заседание Бобырь У.А. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции МВД России «Краснотурьинский» Ефимов А.В. о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что определением инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» от 24.08.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бобырь У.А. и Баженова А.В. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях каждого из них состава административного правонарушения.

Из содержания обжалуемого определения следует, что 24.08.2024 около 10:44 в                         г. Карпинске по ул. Ленина в районе дома № 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «БМВ 525 XI» государственный регистрационный знак № под управлением Бобырь У.А. и «ГАЗ-2110» государственный регистрационный знак № под управлением Баженова А.В.

Наличие самого события дорожно-транспортного происшествия, указанное в определении должностного лица, в том числе в части места и времени данного события, участников данного события, подтверждается иными доказательствами. Каких-либо несоответствующих действительности сведений в определении не содержится.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.

Обжалуемое определение должностного лица не содержит никаких выводов о виновности кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия в совершении административного правонарушения, нарушении ими каких-либо требований Правил дорожного движения Российской Федерации, их вине в самом дорожно-транспортном происшествии, что в полной мере отвечает требованиям закона.

В связи с отсутствием в действиях Бобырь У.А. и Баженова А.В. состава административного правонарушения должностное лицо правомерно вынесло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства самого дорожно-транспортного происшествия, характер взаимодействия транспортных средств, характер повреждений, установление вины участников дорожно-транспортного происшествия в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации подлежат разрешению в ином порядке.

Нарушений норм материального права или существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого определения должностным лицом не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого определения должностного лица, не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства Баженова А.В., содержащегося в жалобе на определение от 24.08.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о назначении автотехнической экспертизы судья не усматривает с учётом установленных обстоятельств столкновения транспортных средств, изложенных в обжалуемом определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Ефимова А.В. от 24.08.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Баженова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                                      В.В. Драницина