Решение по делу № 2-662/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-662/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года                                  г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Галимова А.И.,

при секретаре                                 Храпон Ю.А.,

с участием

истца                                        Вечерниной Р.А.,

представителя истца                             Пендюриной Т.Н.,

ответчика                                     Яковлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Вечерниной Раисы Алексеевны к Яковлевой Ларисе Васильевне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский»,

    УСТАНОВИЛ:

17 июля 2018 года Вечернина Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Яковлевой Л.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ответчик в вышеуказанном доме не проживает, проживает по адресу: <адрес>, не является членом семьи истца, участия в содержании дома не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, однако до настоящего времени зарегистрирована по указанному адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, просили признать Яковлеву Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения иска не возражала, приобщила к материалам дела собственноручно написанное заявление о согласии с заявленными требованиями (л.д. 41).

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики Крым в судебное заседание не явилось, о дате и времени извещено надлежащим образом, предоставило суду ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 28).

Суд, учитывая мнение истца и ее представителя, ответчика, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики Крым, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики Крым, что не противоречит статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. В противном случае вопрос об освобождении им соответствующего жилого помещения может быть решен по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Красноперекопской государственной районной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, Вечернина Раиса Алексеевна является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6). Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 14 августа 2018 года № 44678/15, в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отношении Вечерниной Раисы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25-26).

Как усматривается из справки, выданной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ №, Яковлева Лариса Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Согласно материалам проверки, проведенной МО МВД России «Красноперекопский», ответчик Яковлева Лариса Васильевна по адресу: <адрес> не проживает и не проживала (л.д. 34-37).

В судебном заседании ответчик пояснила суду, что в спорном жилом доме не проживает, ее личные вещи отсутствуют.

Поскольку истец является собственниками спорного жилого помещения, жилой дом необходим ей для личного пользования, и учитывая, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик в жилом доме не проживает, а регистрация ответчиков по спорному адресу носит формальный характер, чем создают истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью. Тем самым нарушаются права собственника, а действиями ответчиков создаются возможности для злоупотребления правом со своей стороны, что противоречит основным началам законодательствам (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Более того, регистрация является лишь административным актом, не влечет автоматического признание права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

При таких данных, оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехав из спорного жилого помещения, отказались от него, с момента выезда каких–либо действий вселиться и проживать не предпринимала, и находит требования Вечерниной Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения суд также учитывает мнение ответчика, поддержавшего требования истца и признавшим заявленные истцом требования, что расценивается судом как признание иска ответчиком. Признание иска принимается судом, поскольку признание не противоречит закону и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вечерниной Раисы Алексеевны к Яковлевой Ларисе Васильевне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», - удовлетворить.

Признать Яковлеву Ларису Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Яковлевой Ларисы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Судья                                  А.И. Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2018 года.