Решение по делу № 2-507/2024 от 06.03.2024

Производство № 2-507/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000324-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи                    – Боси Е.А.,

при секретаре                               – Поповой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Копылова Игоря Анатольевича к Администрации города Судака Республики Крым, об урегулировании задолженности при оплате по договору аренды земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

Копылов Игорь Анатольевич обратился в суд к Администрации города Судака Республики Крым, об урегулировании задолженности при оплате по договору аренды земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 15.05.2024 г., 26.06.2024 г., истец, будучи надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Иные стороны, будучи извещенными о дате времени, месте слушания дела в зал судебного заседания не явились.

Суд исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Белоклокова Алексея Петровича к Администрации города Судака Республики Крым, об урегулировании задолженности при оплате по договору аренды земельного участка, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Копылова Игоря Анатольевича к Администрации города Судака Республики Крым, об урегулировании задолженности при оплате по договору аренды земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий – судья                         Боси Е.А.