Решение по делу № 2-513/2022 от 19.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               15 августа 2022 года                                                               <адрес>

    Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя ОПФР по РД в <адрес> по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления ГУ-ОПФР по РД к ФИО1, о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости, суд

                                                     у с т а н о в и л :

Управление ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости, указывая на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Управлением отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> 16.02.2015г. с заявлением о назначении ей трудовой пенсии старости.

          При обращении в УОПФР ФИО1 представила соответствующие документы для назначения пенсии: а именно паспорт на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 82 14, №, выданный ОУФМС России по РД <адрес>, дата выдачи 13.11.2014г. код подразделения, подтверждающий достижение пенсионного возраста ответчиком, а именно 55 лет.

          В ходе проверки законности назначения пенсии гражданам, проведенной контрольно-ревизионным отделом ГУ-ОПФР по РД, основываясь на запросе в МВД России по РД, № от 06.04.2021г. № от 07.07.2021г. «о направлении информации» и электронной базы ПФР, установлено, что у получателя пенсии, паспортные данные о дате рождении не подтвердились: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/<адрес>, :ведениям, МВД родилась ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 скрыла свои достоверные паспортные данные и незаконно обратилась за назначением пенсии и получила сумму выплат в размере 505 937,60 руб.

       Похищенные денежные средства в размере 505 937,60 рубля., ФИО1 противоправно, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб государству в лице Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного России по <адрес> в размере указанной выше денежной суммы.

           Управлением ГУ-ОПФР по РД в <адрес> в адрес ответчика было направлено письмо о добровольном возмещении незаконно полученных пенсионных денежных средств, однако на момент обращения в суд ущерб причиненный государству в результате неположенной страховой пенсии, денежные средства не возвращены.

             При этом, выплаченные денежные средства ФИО1 не явились следствием ошибочных действий ОПФР по РД, а произошла по причине введения в заблуждение ФИО1

В данном случае суммы страховой пенсии, излишне выплаченные, могут быть возмещены ФИО1 только на основании судебного решения.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе VII «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

То есть взыскание необоснованно полученной пенсии, предусмотренной законом, должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.

             Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-ОПФР по РД незаконно полученная сумму страховой пенсии по старости в размере 505 937,60 руб.

          В судебное заседание представитель Управление ГУ-ОПФР по РД ФИО4 поддержала свои требование и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

        Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из заявления о назначении пенсии усматривается, что ФИО1 заполнено заявление о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ и представлен ею паспорт 82 14 572778, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС по РД в <адрес>, в котором указан год ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта 82.14.572778, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>, усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 скрыла достоверные паспортные данные и незаконно обратилась за назначением пенсии, а, следовательно, не имела права на получение страховой пенсии по старости.

       В судебном заседании ответчица не присутствовала, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчицей в суд не представлено.

          Исходя из ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

            В связи с указанным государственная пошлина в размере 8 259 руб.37 коп. должна    быть     взыскана    с ФИО1 в доход Левашинского муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ :

           Исковое заявление Управления ГУ-ОПФР по РД к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости - удовлетворить.

             Взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающей в <адрес> в пользу ГУ-ОПФР по РД незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 505 937 (пятьсот пять тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 60 копеек.

          Взыскать с ФИО1 в доход Левашинского муниципального бюджета госпошлину в размере 8 259 руб. 37 коп.

          Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Резолютивная    часть    объявлена     ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

                Председательствующий                                   А.А. Магомедов