Решение по делу № 8Г-428/2020 от 16.01.2020

                                                                                         № 2-86/2019

                                                                                         № 88-2121/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2020 года                                                     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.,

судей Шевцовой Т.С. и Симаковой М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильмендеева Виталия Николаевича, Ильмендеевой Елены Борисовны к АО «Арсеньевэлектросервис» о взыскании убытков

по кассационной жалобе АО «Арсеньевэлектросервис» на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 3 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав объяснения представителя АО «Арсеньевэлектросервис» - Дамаскиной И.А., Ильмендеева В.Н., представителя Ильмендеева В.Н. – Кустова К.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 3 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 октября 2019 года, с АО «Арсеньевэлектросервис» взысканы в пользу Ильмендеевой Е.Б. убытки в размере 28600 руб., компенсация морального вреда 3000 руб.. судебные расходы 400 руб., в пользу Ильмендеева В.Н.- расходы по оплате услуг оценщика 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 45 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., в остальной части в иске отказано.

    В кассационной жалобе АО «Арсеньевэлектросервис» ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Ильмендеева Е.Б., ООО УК «Жилищная компания», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы и пояснений представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Ильмендеев В.Н., Ильмендеева Е.Б. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 30 июля 2018 года с 22.00 час. в многоквартирном жилом доме было неоднократное прерывание электроснабжения по причине неисправности питающего кабеля, выходя из строя КЛ-0,4 кВ фидер «Октябрьская, 63/1» ТП-125 вследствие отгорания одного их трех фазных проводников КЛ-0,4кВ, входящего в зону ответственности АО «Арсеньевэлектросервис», о чем составлены акты от 31 июля 2018 года и от 2 августа 2018 года.

Ссылаясь на неоднократные отключения и включения напряжения в электрической сети, замыкание электрического кабеля от подстанции МКД, в результате которых вышли из строя бытовая техника: кондиционер, водонагреватель, силовой кабель тревожной сигнализации, истцы обратились в суд с иском о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов судебной экспертизы, суды пришли к выводу о доказанности факта вины и причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что АО «Арсеньевэлектросервис» не состоит с истцами в договорных отношениях и не оказывает им услуг, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в данном случае ответчик несет ответственность за убытки, возникшие из деликтных правоотношений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 3 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО «Арсеньевэлектросервис» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи