Решение по делу № 2-5213/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-5213/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при участии прокурора Калугиной П.Е., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Акулич М. П. и Акулич Д. А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что, решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Акулич М. П. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Указал, что данное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГ зарегистрировано право собственности ПАО АКБ «Абсолют Банк» на квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец указал, что согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ, в квартире зарегистрированы следующие граждане:

- Акулич М. П., ДД.ММ.ГГ р.

- Акулич Д. А., ДД.ММ.ГГ р.

ДД.ММ.ГГ ПАО АКБ «Абсолют Банк» направило в адрес ответчиков телеграмму с требованием в десятидневный срок освободить принадлежащее ПАО АКБ «Абсолют Банк» на праве собственности жилое помещение, однако данное требований было ответчиками проигнорировано. Ответчики мер по снятию с регистрационного учета не предприняли и продолжают проживать в квартире.

Просил признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить, также истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акулич М.П. в судебное заседание не явился, извещен судебно-заказным письмом и телеграммой.

Ответчик Акулич Д.А. в судебное заседание не явился, извещен судебно-заказным письмом и телеграммой.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу положений статьи 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности истца возникло на основании решения Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ

Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГ.

Регистрация права собственности осуществлено Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГ № выданным на основании Постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГ, а также акта приема-передачи взыскателю нереализованного имущества должника от ДД.ММ.ГГ

Ответчикам было направлено требование о выселении ДД.ММ.ГГ

Согласно выписки из домовой книги ответчики с регистрационного учета не снялись, и до настоящего времени проживают в спорной квартире.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о выселении и признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования Акулич М. П. и Акулич Д. А. жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить Акулич М. П. и Акулич Д. А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Акулич М. П. и Акулич Д. А. в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.