Решение по делу № 2-453/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-454/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                          «23» ноября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО СП «Окино-Ключевское» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о прекращении права собственности на земельные доли умерших участков общей долевой собственности бывшего СПК «Аршан» и признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Селиванова Т.И., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением о прекращении права собственности на земельные доли бывшего СПК «Аршан» участников долевой собственности, которыми являлись ныне умершие: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и признании за МО СП «Окино-Ключевское» права муниципальной собственности на указанные земельные доли.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ныне умершим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были выделены земельные доли в СПК «Аршан», расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства. Указанным лицам были выданы свидетельства на право собственности на землю. Однако, сведений о действиях собственников, либо их наследников в отношении указанных земельных долей, свидетельствующих о передаче их в аренду, равно иных сведений о распоряжении долями иным образом, не имеется. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельные доли указанные граждане не зарегистрировали, земельные участки не выделены, их границы не установлены, сведений о распоряжении земельными участками собственниками, нет. Земельные доли не используются по назначению более трех лет подряд, а значит, являются невостребованными.

Список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, а также информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности СПК «Аршан» были опубликованы Администрацией МО СП «Окино-Ключевское» в газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ № № Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка.

На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего СПК «Аршан» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «Окино-Ключевское» № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией самостоятельно на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца Селиванова Т.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Какие-либо ходатайства в адрес суда не направила.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца Селиванова Т.И. была надлежащим образом уведомлена о датах проведения судебных заседаний путем получения судебных повесток, однако не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна. Кроме того, истец – Администрация МО СП «Окино-Ключевское» не направила в суд другого представителя.

В свою очередь, ответчик также не направил на судебное заседание своего представителя, тем самым, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО СП «Окино-Ключевское» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о прекращении права собственности на земельные доли умерших участков общей долевой собственности бывшего СПК «Аршан» и признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации МО СП «Окино-Ключевское» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о прекращении права собственности на земельные доли умерших участков общей долевой собственности бывшего СПК «Аршан» и признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                    Н.Б. Харимаева