Решение по делу № 2-914/2020 от 29.09.2020

39RS0007-01-2020-001180-30

Дело № 2-914/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 декабря 2020 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре – помощнике судьи Барея О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой О.М. к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова О.М. обратилась в суд с иском к Харитонову С.М. с требованием о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что её умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу Харитонову М.С. на основании договора приватизации принадлежал указанный выше жилой дом. К нотариусу после его смерти наследники первой очереди не обращались, однако супруга умершего – мать истицы Харитонова В.А. фактически приняла наследство, проживая в доме. ДД.ММ.ГГГГ Харитонова В.А. умерла. После её смерти наследственное дело также не заводилось, истица приняла наследство, приняв дом во владение, сохраняя и поддерживая дом в надлежащем состоянии. Ссылаясь на данные обстоятельства, Петрова О.М. обратилась в суд с настоящими иском.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 26.10.2020 г., судом с согласия истицы была произведена замена ненадлежащего ответчика Харитонова С.М. на надлежащего - администрацию МО «Багратионовский городской округ». Харитонов С.М. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. По итогам предварительного судебного заседания, было назначено проведение основного судебного.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по делу было назначено на 30.11.2020 г., однако, истица, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, равно как и о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала.

04.12.2020 г. истица, третье лицо вновь не явились в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, каких-либо заявлений в суд от них также не поступало.

Представитель ответчика администрации СО «Багратионовский городской округ», будучи извещенным, не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Приведенные выше обстоятельства являются основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

При обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ г. истицей Петровой О.М. была уплачена государственная пошлина в размере 6742 рубля по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение №.

В силу положений статья 333.40. Налогового кодекса РФ, регламентирующей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Таким образом, вследствие оставления без рассмотрения судом настоящего иска, уплаченная Петровой О.М. государственная пошлина в указанном выше размере подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Петровой О.М. к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Возвратить Петровой О.М. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6742 рубля (чек-ордер ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение №, операция №).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении без рассмотрения гражданского дела обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Помощник судьи: О.А. Барея