Решение по делу № 2-375/2017 (2-5751/2016;) от 19.12.2016

Гр.дело №2-375/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБалдандоржиев Б.О., Балдандоржиева С.Д. к Плескова В.Ф. о расторжении договора купли продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Балдандоржиев Б.О., Балдандоржиева С.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском к Плескова В.Ф. о расторжении договора купли продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств,

Истцы дважды в суд не явились, хотя о дате, времени и месте были извещены надлежащим образом.

Также в судебное заседание не явился представитель истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Плескова В.Ф. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГг. ..., определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балдандоржиев Б.О., Балдандоржиева С.Д. к Плескова В.Ф. о расторжении договора купли продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Н.А.Матвеева