Решение по делу № 2-1314/2023 от 28.04.2023

Дело № УИД 27RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    11 июля 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позолотина Александра Александровича к Тейдеру Евгению Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Позолотин А.А. обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику Тейдеру Е.В. о взыскании судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Позолотина А.А. в части требований об установлении и взыскании судебной неустойки и индексации присужденных денежных сумм принято к производству Центрального районного суда <адрес>.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами зарегистрировано в качестве искового материала.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Позолотина А.А. к Тейдеру Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

В исковом заявлении истец, с учетом последующего уточнения исковых требований, указал, что 29.12.2020г. Центральным районным судом г. Хабаровска было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Позолотина А.А. к Тейдеру Е.В. о защите, чести достоинства, деловой репутации и доброго имени, согласно которому исковые требования были удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Хабаровского краевого суда решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части с вынесением нового решения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Итоговым судебным актом необходимыми для исполнения по данному делу является апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции определил:

Признать оскорбительными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Позолотина А.А. сведения, опубликованные в глобальной сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» под аккаунтом «medvedprav.ru» (https://www.Instagram.com/medvedprav.ru/), а именно, от ДД.ММ.ГГГГ (https://wMW.instagram.eom/p/CCIrcSCIaFp/).

Обязать Тейдера Е.В. удалить данную публикацию из сети интернет и опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, являющихся оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Позолотина А.А. в сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» под аккаунтом «medvedprav.ru» путем размещения видеобращения и комментария в опровержение указанной публикации в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Тейдера Е.В. в пользу Позолотина А.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Истцу Позолотину А.А. выдано два исполнительных листа.

На основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Предметом исполнения является: обязать Тейдера Евгения Валерьевича удалить данную публикацию из сети интернет и опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, являющихся оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Позолотина Александра Александровича в сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» под аккаунтом «medvedprav.ru» путем размещения видеообращения и комментария в опровержение указанной публикации, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, копия направлена ответчику. Предметом исполнения является: моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере: 29 417,24 рублей. Данная сумма рассчитана с учетом частичного списания денежных средств со счетов ответчика при подаче исполнительного листа в ПАО «Сбербанк».

Должник Тейдер Е.В. продолжает уклоняться от исполнения решения суда. В связи с этим ОСП по <адрес> наложены ограничения и арест на движимое и недвижимое имущество, а также произведены другие процессуальные действия для принудительного исполнения решения суда. На протяжении всего времени принудительного исполнения ответчику на постоянной основе вручались требования об исполнении решения суда по обоим исполнительным производствам. Принятые меры никак не повлияли на исполнение ответчиком решения суда. Должник умышленно принципиально отказывается от исполнения судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ.    в отношении должника Тейдера Е.В. составлен протокол об административном правонарушении №-АП за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении ответчиком обязательства неимущественного характера в натуре, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

Апелляционное определение вступило законную силу в день вынесения - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет обязательства имущественного характера о взыскании денежной суммы 29417,24 рублей в счет компенсации морального вреда, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

В день вступления решения суда в законную силу с учетом уже взысканной ранее по решению Центрального районного суда г. Хабаровска суммы судебных издержек и компенсации морального вреда, задолженность ответчика по имущественным обязательствам составляла 45 000 рублей. Получив первоначальный исполнительный лист по имущественному обязательству по данному, истец обратился в ПАО «Сбербанк» для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в пользу Позолотина А.А. взыскана сумма 15 582,76 рублей. Впоследствии банк прислал уведомление, что полностью взыскать денежные средства по исполнительному листу не представляется возможным, ввиду отсутствия у ответчика на счетах банка финансов. После этого истец обратился в ОСП по <адрес> для принудительного взыскания. На протяжении всего времени принудительного исполнения через ОСП, с банковских счетов ответчика, в рамках исполнительного производства от № от ДД.ММ.ГГГГ, частично списывались денежные средства.

Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом исковых требований составила 2 758,08 рублей.

Расчет суммы индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом исковых требований, составляет 4 046,9 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> прекращено, ответчик выплатил истцу всю задолженность по денежным обязательствам присужденную Позолотину А.А. в рамках рассмотрения гражданского дела Центрального районного суда <адрес> №.

В связи с вышеизложенным, истец просит принять во внимание дополнительный расчет денежной суммы необходимой ко взысканию в рамках настоящего дела:

На протяжении всего времени принудительного исполнения, с банковских счетов ответчика, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, частично списывались денежные средства (выписка прилагается). По информации Банка России ключевая ставка в 2022 году составляла:

-    1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,5%

-    2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20%;

-    3 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17%;

-    4 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14%;

-    5 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11%;

-    6 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,5%;

-    7 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8%;

-    8 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,5%;

Расчет суммы процентов до полного выполнения обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

П1=45 000*41 *(20/36500)= 1 010,96 рублей.

П2=45 000*5*(17/36500)=104,79 рублей.

П3=29 417,24*18*(17/36500)=246,62 рублей.

П4=29 417,24*23 *(14/36500)=259,52 рублей.

П5=29 417,24*18*(11/36500)=159,58 рублей.

П6=29 417,24*3*(9,5/36500)=22,97 рублей.

П7=29 130,78*7*(9,5/3650б)=53,07 рублей.

П8=24 602,03*1*(9,5/36500)=6,4 рублей.

П9=23 865,54*30*(9,5/36500)= 186,35 рублей.

П10=23 865,54*44*(8/36500)=230,16 рублей.

П11=22 336,20* 12(8/36500)=58,75 рублей.

П12=22 336,20*16(7,5/36500)=73,43 рублей.

П13=21 282,70* 1 (7,5/36500)=4,37 рублей.

П14=21 282,69*78(7,5/36500)=341,11 рублей.    

П15=21 282,69*89(7,5/36500)=389,21 рублей.

П16=20 282,69*84(7,5/36500)=350,08 рублей.

Питого=1010,96+104,79+246,62+259,52+159,58+22,97+53,07+6,4+186,35+ 230,16+58,75+73,43+4,37+341,11+389,21+350,08 =3 497,37 рублей.

Ответчик не отрицает факт длительного неисполнения обязательств имущественного характера, которые послужили основанием для подачи настоящего иска, а также ответчик не опровергает рассчитанную истцом сумму ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу.

Истец обратился в ОСП Железнодорожного района г. Хабаровска для предоставления сведений об оплатах ответчиком задолженности, информация о которых отсутствует в исковом заявлении по настоящему делу, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик не исполнил в полном объеме обязательства неимущественного характера по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от ОСП <адрес> по настоящее время не поступало.

Сумма индексации денежной задолженности с ответчика в пользу истца по гражданскому делу Центрального районного суда г. Хабаровска №, взыскана по решению Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со взысканием судебной неустойки (астрент). Указанное решение вступило законную силу апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.    

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит:

Взыскать с ответчика Тейдера Евгения Валерьевича в пользу истца Позолотина Александра Александровича сумму процентов за неисполнение обязательства имущественного характера, по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по <адрес>, а именно: моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере: 29 417,24 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 497,37 рублей.

В судебное заседание истец Позолотин А.А. не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тейдер Е.В. и его представитель Жданов А.Ю. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что Истец Позолотин А.А. обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику Тейдеру Е.В. о взыскании судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Позолотина А.А. в части требований об установлении и взыскании судебной неустойки и индексации присужденных денежных сумм принято к производству Центрального районного суда г. Хабаровска.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами зарегистрировано в качестве искового материала.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Позолотина А.А. к Тейдеру Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Хабаровска было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Позолотина А.А. к Тейдеру Е.В. о защите, чести достоинства, деловой репутации и доброго имени, согласно которому исковые требования были удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Хабаровского краевого суда решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части с вынесением нового решения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Итоговым судебным актом необходимыми для исполнения по данному делу является апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции определил:

Признать оскорбительными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Позолотина А.А. сведения, опубликованные в глобальной сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» под аккаунтом «medvedprav.ru» (https://www.Instagram.com/medvedprav.ru/), а именно, от ДД.ММ.ГГГГ (https://wMW.instagram.eom/p/CCIrcSCIaFp/).

Обязать Тейдера Е.В. удалить данную публикацию из сети интернет и опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, являющихся оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Позолотина А.А. в сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» под аккаунтом «medvedprav.ru» путем размещения видеобращения и комментария в опровержение указанной публикации в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Тейдера Е.В. в пользу Позолотина А.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истцу Позолотину А.А. выдано два исполнительных листа.

На основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Предметом исполнения являлось: обязать Тейдера Евгения Валерьевича удалить данную публикацию из сети интернет и опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, являющихся оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Позолотина Александра Александровича в сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» под аккаунтом «medvedprav.ru» путем размещения видеообращения и комментария в опровержение указанной публикации, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, копия направлена ответчику. Предметом исполнения являлось: моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере: 29 417,24 рублей. Данная сумма рассчитана с учетом частичного списания денежных средств со счетов ответчика при подаче исполнительного листа в ПАО «Сбербанк».

Должник Тейдер Е.В. уклонялся от исполнения решения суда.

Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Апелляционное определение вступило законную силу в день вынесения ДД.ММ.ГГГГ.

Должник не исполнял обязательства имущественного характера о взыскании денежной суммы 29417,24 рублей в счет компенсации морального вреда, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.?

В день вступления решения суда в законную силу с учетом уже взысканной ранее по решению Центрального районного суда г. Хабаровска суммы судебных издержек и компенсации морального вреда, задолженность ответчика по имущественным обязательствам составляла 45 000 рублей. Получив первоначальный исполнительный лист по имущественному обязательству по данному, истец обратился в ПАО «Сбербанк» для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в пользу Позолотина А.А. была взыскана сумма 15 582,76 рублей. Впоследствии банк прислал уведомление, что полностью взыскать денежные средства по исполнительному листу не представляется возможным, ввиду отсутствия у ответчика на счетах банка финансов. После этого истец обратился в ОСП по <адрес> для принудительного взыскания. На протяжении всего времени принудительного исполнения через ОСП, с банковских счетов ответчика, в рамках исполнительного производства от № от ДД.ММ.ГГГГ, частично списывались денежные средства (выписка прилагается). По информации Банка России ключевая ставка в 2022 году составляла:

-    1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-20%;

-    2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17%;

-    3 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14%;

-    4 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11%;

-    5 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,5%;

-    6 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8%;

-    7 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,5%.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> прекращено, ответчик выплатил истцу всю задолженность по денежным обязательствам присужденную Позолотину А.А. в рамках рассмотрения гражданского дела <адрес> №.

По информации Банка России ключевая ставка в 2022 году составляла:

-    1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,5%

-    2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20%;

-    3 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17%;

-    4 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14%;

-    5 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11%;

-    6 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,5%;

-    7 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8%;

-    8 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,5%;

На протяжении всего времени принудительного исполнения, с банковских счетов ответчика, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, частично списывались денежные средства.

В соответствии с расчетом исковых требований, расчет суммы процентов до полного выполнения обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

П1=45 000*41 *(20/36500)= 1 010,96 рублей.

П2=45 000*5*(17/36500)=104,79 рублей.

П3=29 417,24*18*(17/36500)=246,62 рублей.

П4=29 417,24*23 *(14/36500)=259,52 рублей.

П5=29 417,24*18*(11/36500)=159,58 рублей.

П6=29 417,24*3*(9,5/36500)=22,97 рублей.

П7=29 130,78*7*(9,5/3650б)=53,07 рублей.

П8=24 602,03*1*(9,5/36500)=6,4 рублей.

П9=23 865,54*30*(9,5/36500)= 186,35 рублей.

П10=23 865,54*44*(8/36500)=230,16 рублей.

П11=22 336,20* 12(8/36500)=58,75 рублей.

П12=22 336,20*16(7,5/36500)=73,43 рублей.

П13=21 282,70* 1 (7,5/36500)=4,37 рублей.

П14=21 282,69*78(7,5/36500)=341,11 рублей.    

П15=21 282,69*89(7,5/36500)=389,21 рублей.

П16=20 282,69*84(7,5/36500)=350,08 рублей.

Питого=1010,96+104,79+246,62+259,52+159,58+22,97+53,07+6,4+186,35+ 230,16+58,75+73,43+4,37+341,11+389,21+350,08 =3 497,37 рублей.

Сумма индексации денежной задолженности с ответчика в пользу истца по гражданскому делу <адрес> №, взыскана по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со взысканием судебной неустойки (астрент). Указанное решение вступило законную силу апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.    

Уточненные исковые требования подтверждаются материалами гражданского дела. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Позолотина Александра Александровича к Тейдеру Евгению Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Тейдера Евгения Валерьевича в пользу Позолотина Александра Александровича проценты за неисполнение обязательства по выплате компенсации морального вреда по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному <адрес> по делу №, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 497,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14.07.2023 г.

Судья:                        М.Г. Константинова