Решение по делу № 2-2774/2024 от 21.03.2024

№ 2-2774/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-002185-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гармаш Д.В. и Панская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с иском в суд, в котором указывает, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Гармаш В.Ф., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб. на срок до востребования, под 17,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 100 000 руб. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на <дата> задолженность заёмщика составляет 33 419,5 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33 419,5 руб.

Банку стало известно, что <дата> заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 33 419,5 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202,59 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Гармаш В.Ф. на надлежащих ответчиков наследников Гармаш В.Ф. - Панская Е.В. и Гармаш Д.В..

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Панская Е.В. и Гармаш Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Гармаш В.Ф., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб. на срок до востребования, под 17,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 50000 руб.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность заёмщика составляет 33 419,5 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33 419,5 руб.

Судом установлено, что <дата> Гармаш В.Ф. умер.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ответ на судебный запрос нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области Галунова И.П. представлены сведения, что в производстве нотариуса Таганрогского нотариального округа Ростовской области Галунова И.П. имеется наследственное дело № к имуществу умершего <дата> Гармаш В.Ф., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

<дата> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по закону, обратились: сын наследодателя Гармаш Д.В., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, (наследник в 1/3 доле); дочь наследодателя Панская Е.В., <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, (наследник в 1/3 доле). Также наследником 1-й очереди являлась супруга наследодателя Гармаш В.М., умершая <дата>, зарегистрированная на дату смерти по адресу: <адрес>, которая фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права, (наследник в 1/3 доле).

Наследственная масса:

Жилое помещение, площадью 34,5 кв.м. с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение №; кадастровая стоимость – 573 615 рублей 63 копейки.

1/2 доля в праве общей собственности на квартиру общей площадью 75,1 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 2 011 085 рублей 25 копеек.

1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 186 кв.м., кадастровый №, 1/2 доля в праве общей собственности на нежилое здание общей площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1 664 851 рубль 20 копеек.

1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость доли транспортного составляет 343 000 рублей.

Неполученное при жизни пособие по временной нетрудоспособности в размере 36 513 рублей 75 копеек.

Денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», в сумме 32 470 рублей 87 копеек.

<дата> наследникам Гармаш Д.В. и Панская Е.В. мною выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому:

по реестру за № на 1/3 долю в праве общей собственности на комнату с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>

по реестру за № на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>:

по реестру за № на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, на 1/2 долю в праве общей собственности на здание с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>

по реестру за № на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №;

по реестру за № на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк;

по реестру за № на пособие по временной нетрудоспособности в размере 36513 рублей 75 копеек.

<дата> наследнику Панская Е.В. по реестру за №, <дата> наследнику Гармаш Д.В. по реестру за № выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на права и обязанности по договору номер № (кредитная карта), заключенному наследодателем <дата> с ПАО Сбербанк.

Права на 1/3 долю вышеперечисленной наследственной массы перешли в наследственную массу умершей <дата> супруги - Гармаш В.М..

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после умершего Гармаш В.Ф., являются сын - Гармаш Д.В. и дочь - Панская Е.В..

В статье 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Ответчиками, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершего Гармаш В.Ф. перед истцом не погашена.

Как видно из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики могут нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками Гармаш Д.В. и Панская Е.В. умершего наследодателя Гармаш В.Ф.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Гармаш Д.В. и Панская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника заемщика Гармаш В.Ф., являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1 202, 59 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением № от <дата>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Гармаш Д.В. и Панская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гармаш Д.В. (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) и Панская Е.В. (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 33 419,5 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Гармаш Д.В. (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) и Панская Е.В. (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                  Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2024 года.