Решение по делу № 33-5277/2019 от 19.08.2019

Судья Колосова Н.Е.          Дело № 33-5277/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 30 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе Марцуль Я.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2019 года, которым отказано в иске Марцуль Я.И. к ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» о признании недействительным (незаконным) акта осмотра квартирных приборов учета расходов холодной и горячей воды (внутриквартирных водосчетчиков) от 24 августа 2018 года, составленного представителем ООО «СЖКК-Орбита» Поповой М.А., признании незаконным доначисления платы по услугам горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 110 145,22 руб.,

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения истца Марцуль Я.И., ее представителя Ланьо Н.С., представителей ответчика Каспер-Юст В.Э., Перьковой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Марцуль Я.И. обратилась в суд с иском к ООО «СЖКК-Орбита» о признании недействительным акта осмотра квартирных приборов учета холодной и горячей воды от 24 августа 2018 года, составленного представителем ООО «СЖКК-Орбита» Поповой М.А., признании незаконным доначисления платы по услугам горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 110 145,22 руб.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней истец выражает несогласие с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

ООО «СЖКК-Орбита» представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых представитель ответчика просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Марцуль Я.И. является членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> Квартира на праве собственности принадлежит Марцуль Е.Е.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «СЖКК-Орбита».

27 октября 2017 года в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, введен в эксплуатацию прибор учета горячей воды, установлена антимагнитная пломба № 0020130, о чем в присутствии Марцуль Я.И. составлен акт ввода в эксплуатацию.

15 мая 2018 года составлен аналогичный акт ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды, установлена антимагнитная пломба № 0010031.

Согласно акту осмотра квартирных приборов учета расхода холодной и горячей воды (внутриквартирных водосчетчиков) от 24 августа 2018 года выявлено несанкционированное вмешательство в работу ИПУ ГВС, ХВС, выразившееся в нарушении целостности установленной ранее антимагнитной пломбы в виде растекания капсулы.

Ответчиком произведено доначисление платы по услуге горячего и холодного водоснабжения в размере 110 145,22 руб. в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Разрешая спор, суд исходил из установленного факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды, выразившегося в растекании антимагнитной пломбы, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого акта недействительным, а также признания незаконным доначисления платы по услугам горячего, холодного водоснабжения.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу пп. «г» п. 35 данных Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов.

Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (п. 81 Правил).

В силу положений п. 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей (целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета) признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Ввиду выявления факта нарушения потребления горячей и холодной воды (нарушение целостности индикаторов антимагнитных пломб), ответчик правомерно выставил потребителям счет, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с повышающим коэффициентом 10.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта нарушения истцом антимагнитной пломбы обоснованно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные, поскольку в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а в соответствии с пп. «б» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом исполнителю.

При отсутствии доказательств, подтверждающих обстоятельства нарушения целостности антимагнитных пломб за которые не отвечает потребитель, применение пункта 81(11) Правил № 354 является обоснованным.

Иные доводы жалобы о том, что ответчиком нарушен порядок составления акта, а также порядка осмотра приборов учета, совершенные в отсутствие собственника жилого помещения не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены вынесенного судом решения, поскольку самовольного проникновения в жилище ответчиком не осуществлялось. Представители ответчика были допущены к осмотру приборов учета лицом, находящимся в жилом помещении.

Доводы истца и его представителя о применении ответчиком дополнительно коэффициента в размере 1,5 при производстве доначисления платы за коммунальные услуги, не нашли своего подтверждения.

Также неосновательны указания о незаконности применения объема водоотведения равного объему использования коммунальных услуг при производстве доначисления платы.

Государственной жилищной инспекцией по городу Сыктывкару проведена проверка по факту доначисления перерасчета платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, из которой следует, что доначисления ответчиком произведены верно без применения повышающего коэффициента 1,5 за исключением суммы 1 114,26 руб. подлежащей сторнированию, поскольку за июнь и июль 2018 года применен расчет платы за коммунальные услуги по показаниям ИПУ.

Указанное обстоятельство не влечет отмену решения суда, поскольку данный порядок сторнирования не был предметом рассмотрения и может быть произведен ответчиком в установленном порядке при предъявлении платежных документов за последующее время.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марцуль Я.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи