Решение по делу № 2-2667/2022 от 31.05.2022

Дело №2-2667/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                  г.Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Габдрахмановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова Р.К. к Лесяткину Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Нафиков Р.К. обратился в суд с иском к Десяткину Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 1705 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), вторую часть – 70500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Указанные денежные средства ответчик в оговоренные сроки не вернул. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку в 299 дней. Согласно расчету, проценты на сумму долга составили 141 037,40 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1705000 руб., проценты на сумму долга в размере 141037,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17430 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец Нафиков Р.К., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Нафикова Р.К. – Узянбаев А.Г., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Десяткин Е.С. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Десяткин Е.С. получил от Нафикова Р.К. денежные средства в сумме 1705000 руб., что подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. В расписке указан срок возврата денежных средств в размере 1000 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 705 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из представленных документов, до настоящего времени ответчиком не осуществлен возврат займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата суммы займа, процентов за просроченный возврат займа. Однако, претензия оставлена заемщиком без ответа.

Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данные требования выполнено сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком Десяткиным Е.С. возражений относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности выданной расписки, составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств, не представлено.

Поскольку представленным истцом распиской подтвержден факт заключения сторонами договора займа, а доказательств возврата долга по договору займа в установленный срок не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1705 000,00 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик получил от истца в общей сумме 1705000 рублей, денежные средства ответчиком в установленный договором займа срок не возвращены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его правильным, арифметически верным. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141037,40 руб.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате при обращении в суд госпошлина в размере 17430 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Нафикова Р.К. удовлетворить.

Взыскать с Лесяткину Е.С., паспорт серии 8017 №, выдан <данные изъяты>, в пользу Нафикова Р.К., паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 1705 000 руб., проценты на сумму долга в размере 141 037,40 руб., расходы по госпошлине в размере 17430 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Г.Л. Моисеева