Решение по делу № 12-3/2023 (12-190/2022;) от 17.11.2022

Дело № 12-3/2023 КОПИЯ

59MS0080-01-2022-004682-05

РЕШЕНИЕ

10 января 2023 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алтынгузина Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 24 октября 2022 года по делу № 5-844/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алтынгузина Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 24 октября 2022 года Алтынгузин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Алтынгузин Р.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывая, что он не является единоличным исполнительным органом ООО «<данные изъяты>» и сведения об этом в ЕГРЮЛ являются недостоверными, так как он никогда не подписывал и не подавал на государственную регистрацию в налоговую службу заявлений в отношении ООО «<данные изъяты>», сертификат ключа электронной подписи для работы в Обществе не получал, полномочия на получение указанного ключа не предоставлял, не состоял в трудовых отношениях с указанным Обществом, не осуществлял сделок, связанных с долями, не принимал и не подписывал корпоративных решений, не участвовал в его хозяйственной и экономической деятельности, заявлений о вступлении не подавал, не присутствовал у нотариусов по вопросам в отношении Общества, в г. Краснодар никогда не проживал, по месту нахождения Общества не бывал. Указывает, что он не имел возможности ознакомиться с материалами настоящего дела и представлять доказательства в обоснование своих доводов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алтынгузин Р.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его присутствия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что по постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Б.М.В. от 8 июня 2022 года № Алтынгузин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление получено Алтынгузиным Р.И. посредством почтовой корреспонденции и вступило в законную силу 1 июля 2022 года.

Алтынгузин Р.И. с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращался, поэтому срок для добровольной уплаты штрафа истек 1 сентября 2022 года. В установленный законом срок Алтынгузин Р.И. штраф не уплатил.

Фактические обстоятельства совершения Алтынгузиным Р.И. административного правонарушения установлены мировым судьей правильно.

Вина Алтынгузина Р.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2022 года №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

копией сопроводительного письма № о направлении Алтынгузину Р.И. 13 сентября 2022 года копии протокола от 12 сентября 2022 года №

копией списка № за 13 сентября 2022 года, согласно которому по четырем адресам: <адрес>, в ООО «<данные изъяты>», на имя Генерального директора ООО «<данные изъяты>» Алтынгузина Р.И. и Алтынгузина Р.И. по этому же адресу и по адресу: <адрес>, направлены заказные письма, содержащие отправления № и №, с почтовыми идентификаторами №, №, №, №; согласно отчетам об отслеживании отправлений с указанными почтовыми идентификаторами письма вручены адресату 16, 21 и 22 сентября 2022 года;

копией постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Б.М.В. от 8 июня 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алтынгузина Р.И., вступившего в законную силу 1 июля 2022 года, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей;

копией сопроводительного письма № о направлении Алтынгузину Р.И. 8 июня 2022 года копии постановления от 8 июня 2022 года №

копией списка № за 10 июня 2022 года, согласно которому по трем адресам: <адрес>, в ООО «<данные изъяты>», на имя Генерального директора ООО «<данные изъяты>» Алтынгузина Р.И. и Алтынгузина Р.И. по адресу: <адрес>, направлены заказные письма, содержащие отправления № и № с почтовыми идентификаторами №, №, №; согласно отчетам об отслеживании отправлений с указанными почтовыми идентификаторами письма вручены адресату 15, 18 и 21 июня 2022 года;

копией сопроводительного письма № о направлении Алтынгузину Р.И. 31 августа 2022 года извещения о явке в Управление Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 12 сентября 2022 года;

копией списка № за 2 сентября 2022 года, согласно которому по трем адресам: <адрес>, в ООО «<данные изъяты>», на имя Генерального директора ООО «<данные изъяты>» Алтынгузина Р.И. и Алтынгузина Р.И. по адресу: <адрес>, направлены заказные письма, содержащие отправления № и №, с почтовыми идентификаторами №, №, №; согласно отчетам об отслеживании отправлений с указанными почтовыми идентификаторами письма вручены адресату 7 и 13 сентября 2022 года;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, согласно которой адрес юридического лица: <адрес>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Алтынгузин Р.И..

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, согласуются между собой, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность Алтынгузина Р.И. в совершении административного правонарушения, не содержат, мировым судьей им дана оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

Приведенный мировым судьей в постановлении анализ доказательств свидетельствует о том, что в действиях Алтынгузина Р.И. имеются все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия его правильно квалифицированы по указанной статье.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок, а также о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнить назначенное ему административное наказание, мировому судье представлено не было, не приложено таких доказательств и к настоящей жалобе.

Доводы жалобы Алтынгузина Р.И. фактически сводятся к незаконности вынесенного в отношении него постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Б.М.В. от 8 июня 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не могут быть разрешены в рамках настоящего дела, поскольку право на обжалование постановления в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ предусматривает подачу самостоятельной жалобы на каждое оспариваемое решение, с соблюдением процессуальных сроков.

При таких обстоятельствах указанные доводы не ставят под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления от 24 октября 2022 года, поскольку первое постановление не обжаловано и не опротестовано, не отменено, является вступившим в законную силу и в силу ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Само по себе обращение Алтынгузина Р.И. в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях при регистрации ООО «<данные изъяты>» и проведение по нему проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ основанием для отмены данного постановления не является.

Довод жалобы Алтынгузина Р.И. о нарушении его права на защиту не нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Алтынгузин Р.И. извещен в соответствии с требованиями ст. 25.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому дело об административном правонарушении мировым судьей правомерно, с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении созданы.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, сомнений не вызывают, а доводы жалобы Алтынгузина Р.И. удовлетворению не подлежат.

Административное наказание назначено Алтынгузину Р.И. с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при его назначении мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 24 октября 2022 года по делу № 5-844/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алтынгузина Р.И. оставить без изменения, жалобу Алтынгузина Р.И. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись О.В. Драчева

<данные изъяты>

Дело № 12-3/2023 КОПИЯ