Решение по делу № 2-3245/2023 от 20.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                                          г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3245/2023 по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к Щепалиной * * * о взыскании задолженности по договору займа,

Установил :

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Щепалиной Л.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа * * * в сумме 58887,96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1966,64 руб., ссылаясь на то, что ООО МФК «Быстроденьги» и Щепалина Л.Г. заключили договор займа * * *., в соответствии с которым Компания предоставила последней денежные средства в размере 27000 руб., выданные на определенный срок, а заемщик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа, осуществив акцепт заявления о предоставлении микрозайма (оферты) путем перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика. Заемщик обязался возвратить сумму потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения клиентом условий возврата займа, кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа. По состоянию на 20.06.2023 г. задолженность по договору займа составляет в размере 58887,96 руб., в том числе : - задолженность по основному долгу в размере 27000 руб., - задолженность по уплате просроченных процентов в размере 31887,96 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.06.2021 г. по 26.01.2022 г. ООО МФК «Быстроденьги» 26.01.2022 г. уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав требования * * * и Выпиской из приложения № 1 к Договору возмездной уступки прав требования * * * В связи с вышеизложенным все права кредитора по договору * * *. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Щепалиной Л.Г. задолженности по договору займа * * *., который впоследствии по заявлению ответчика был отменен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель истца ООО «М.Ю.А. Финансы» по доверенности Ребров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Щепалина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения. Телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014                   N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307–310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из положений ст. 809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 31.05.2021 г. между ООО «МК «Быстроденьги» и Щепалиной Л.Г. был заключен договор потребительского кредита (займа) * * * в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 27000 руб. сроком действия до возврата займа по графику платежей с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 354,05% в год.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма Щепалина Л.Г. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом.

ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства, предоставив Щепалиной Л.Г. денежные средства по договору микрозайма * * * г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.05.2021 г. на сумму 27000 руб.

Однако заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа.

Согласно п. 9.3 договора займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.01.2022 г. между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор                 * * * уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «М.Б.А. Финансы» приобрело право требования, в том числе и по договору займа * * * заключенного со Щепалиной Л.Г. Общая сумма задолженности Щепалиной Л.Г. составила 58887,96 руб.

09.02.2022 г. должнику было направлено уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 26.01.2022 составляет в размере 58887,96 руб., в том числе : – основной долг в размере 27000 руб., – проценты за пользование займом в размере 31887,96 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа, либо иного его размера, суду не представлено.

С учетом названных норм закона и изложенных обстоятельств суд полагает необходимым иск ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить и взыскать с ответчика Щепалиной Л.Г. задолженность по договору займа * * * в размере 58887,96 руб., в том числе : – основной долг в размере 27000 руб., – проценты за пользование займом в размере 31887,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины в сумме 983,32 руб., уплаченной за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Щепалиной Л.Г. задолженности по договору займа * * * 31.05.2021 г.

14.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Щепалиной Л.Г. задолженности по договору займа                      * * *. за период с 15.06.2021 г. до 26.01.2022 г. в размере 58887,96 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 983,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 24.06.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что истцом действительно была уплачена государственная пошлина в размере 983,23 руб. (платежное поручение № 26453 от 23.05.2022 г.) за обращение о выдаче судебного приказа о взыскании с Щепалиной Л.Г. задолженности по договору займа * * *

В соответствии с подп. 1,2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд полагает возможным засчитать государственную пошлину в сумме 983,32 руб., ранее уплаченную ООО «М.Б.А. Финансы» за обращение на судебный участок № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области, за рассмотрение в Сызранском городском суде Самарской области настоящего искового заявления о взыскании со Щепалиной Л.Г. задолженности по договору займа * * *

В силу ст. 98 ГПК РФ со Щепалиной Л.Г. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1966,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к Щепалиной * * * о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Щепалиной * * * в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693), задолженность по договору займа                   * * * в размере 58887,96 руб., в том числе : – основной долг в размере 27000 руб., – проценты за пользование займом в размере 31887,96 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966,64 руб., всего на общую сумму 60854,60 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                                    Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.

Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.