Решение по делу № 2-1830/2024 от 30.09.2024

Дело № 2-1830/2024

УИД 13RS0018-01-2024-000397-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                    17 декабря 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

с участием:

    истца – публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»,

    ответчика ФИО1,

    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО15, ФИО16,

прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Лапшиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 августа 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого произошел съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля марки «Chevrolet», государственный регистрационный знак <..>, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) ответчиком, при этом пассажиру ФИО15 был причинен тяжкий вред здоровью, а пассажир ФИО4 скончалась. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений, расценивающиеся как тяжкий вред здоровья, имеется прямая причинно-следственная связь. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 945 250 руб.: ФИО15 – 445 250 руб., ФИО16 (мать пассажира ФИО4) – 25 000 руб. (расходы на погребение), 475 000 руб. (возмещение вреда в случае смерти). Учитывая, что ФИО1 управлял автомобилем в алкогольном опьянении, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 945 250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также возврат госпошлины в размере 12 652 руб. 50 коп.

Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 2 сентября 2024 г. в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (т.1 л.д.125).

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО15, ФИО16, для дачи заключения по делу – прокурор Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия (т.2 л.д.62-66).

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО14, действующая на основании доверенности №23-06/649 от 1 августа 2022 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (т.1 л.д.1-2, 47).

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО15 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту их регистрации и жительства, однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресам, указанным в качестве места их жительства и регистрации, суду не представлено.

    Суд надлежащим образом производил уведомление ответчика ФИО1 на основании статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО16 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.2 л.д.73).

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Лапшиной О.Г., полагавшей исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению, с рассмотрением вопроса о снижении размера страхового возмещения с учетом состояния здоровья ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно абзацу восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится, в частности, нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент дорожно-транспортного происшествия, либо отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 августа 2023 г. примерно в 03 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <..>, двигаясь по 33 км. (32 км + 980 м) автодороги сообщением «с.Ельники-С.Старое Синдрово», подъезд к г.Саранск от автодороги М-5 «Урал» со стороны с.Старое Синдрово в направлении г.Краснослободска Республики Мордовия, грубо нарушая требования пунктов 1.5, 10.1 ПДД, на изгибе дорожного полотна в левую сторону по ходу движения его автомобиля, не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в правый по ходу своего движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате произошедшего ДТП, находившиеся в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО5, ФИО15, ФИО6 и водитель ФИО1 получили телесные повреждения и были госпитализированы, а находившаяся на переднем пассажирском сиденье ФИО4 скончалась на месте происшествия (т.1 л.д.162-251, т.2 л.д.1-19).

Из заключения ЭКЦ МВД по Республике Мордовия от 14 декабря 2023 г. №1899 следует, что в данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля марки «Шевроле» усматриваются несоответствия требованиям абзаца 1 пункта 1.5 и абзаца 1 пункта 10.1 ПДД. В данной дорожно-транспортной ситуации предотвращение съезда автомобиля марки «Шевроле» с дороги в кювет зависело не от технической возможности водителя, а от применения им правильных приемов управления транспортным средством и выполнения требований ПДД. Имеющиеся повреждения частей кузова автомобиля, разгерметизирование шин передних колес, а также других комплектующих деталей образовались за довольно-таки непродоолжительный промежуток времени в результате съезда автомобиля «Шевроле» в кювет с последующим опрокидыванием и контактированием о надлежащую поверхность (грунт), т.е. в момент ДТП шины передних и задних колес видимых повреждений не имеют. При осмотре представленного автомобиля неисправностей систем рулевого управления, тормозной системы и ходовой части, которые могли быть до ДТП и повлиять на управляемость автомобиля, не обнаружено (с учетом условий осмотра) (т.1 л.д.195-201).

На основании пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту 12 сентября 2023 г. возбуждено уголовное дело №12301890006000073 по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.163).

10 октября 2023 г. руководителем следственного органа уголовное дело изъято из производства СО ММО МВД России «Краснослободский» и передано для организации дальнейшего расследования начальнику отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ МВД по Республике Мордовия (т.1 л.д.215).

Постановлением старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ МВД по Республике Мордовия Бикбулатова Д.Р. от 28 декабря 2023 г. предварительное следствие по уголовному делу №12301890006000073 приостановлено до выздоровления и появления реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д.17).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем 13 августа 2023 г. ДТП вины водителя ФИО1, неправильно применившего приемы управления транспортным средством на участке автодороги, обозначенным дорожным знаком «Опасный поворот», независимо от привлечения его к уголовной ответственности.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №17 от 13 августа 2023 г. установлено состояние опьянения ФИО1 <дата> года рождения, наличие абсолютного этилового спирта (этанола) в крови в концентрации 1,7 г/л при допустимой норме установленной законодательством - 0,3 г/л (т.1 л.д.188).

Таким образом, обстоятельства управления ФИО1 в момент ДТП от 13 августа 2023 г. транспортным средством в состоянии опьянения установлены.

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <..>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ХХХ <..> со сроком страхования с 1 августа 2023 г. по 31 июля 2024 г. (т.1 л.д.39).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15 ноября 2012 г. утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее – Правила расчета), с установлением нормативов и порядка расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с пунктом 2 Правил расчета сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3 Правил расчета).

На основании пунктов 6, 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Исходя из сообщения ПАО СК «Росгосстрах» от 11 октября 2024 г., в результате произошедшего 13 августа 2023 г. ДТП находившиеся в салоне автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <..>, ФИО5, ФИО15, ФИО6 и водитель ФИО1 получили телесные повреждения, ФИО4 скончалась на месте происшествия. В страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по вреду здоровья потерпевшего ФИО15 обратилась его мать ФИО8 В страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО погибшей ФИО4 обратилась ее мать ФИО16 По другим потерпевшим ФИО5, ФИО6 обращений не было (т.2 л.д.53).

Причинно-следственная связь между ДТП и полученными ФИО15 телесными повреждениями, повлекшими за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №69/2023 от 21 сентября 2023 г. (т.1 л.д.206-208).

Причинно-следственная связь между ДТП и смертью ФИО4 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа №74/2023 от 11 сентября 2023 г., копией записи акта о смерти от 22 августа 2023 г. (т.1 л.д.181-183, т.2 л.д.26).

Согласно заключению по убытку №0019889350 от 13 февраля 2024 г. с учетом перечня полученных потерпевшим ФИО15 повреждений в соответствии с медицинскими документами, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15 ноября 2012 г. Правил расчета, размер страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО15 составил 445 250 руб. (т.1 л.д.17-18).

По заявлению представителя потерпевшего ФИО15 - ФИО8 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 445 250 руб., что подтверждается платежным поручением №532024 от 27 февраля 2024 г. (т.1 л.д.20).

Страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО4, составила 475 000 руб., в счет возмещения расходов на погребение - 25 000 руб. (т.1 л.д.33,34).

Выгодоприобретателем в связи со смертью потерпевшей ФИО9 является ее мать ФИО16 (т.1 об.ст. л.д.21-л.д.22, т.2 л.д.21,23)

По заявлению ФИО16 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., а также 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, что подтверждается платежными поручениями №618080 от 5 апреля 2024 г., №629657 от 11 апреля 2024 г. (т.1 л.д.37,38).

Поскольку ДТП от 13 августа 2023 г. произошло по вине ФИО1, находившегося на момент ДТП в состоянии опьянения, к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса страхового возмещения на общую сумму 945 250 руб. (445 250 руб. + 475 000 руб. + 25 000 руб.), выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение обязательств по договору ОСАГО, заявлены правомерно.

Вместе с тем, определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах», суд учитывает следующие обстоятельства.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку умысел ответчика на причинение вреда не установлен, судом рассмотрен вопрос о возможности снижения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 <дата> года рождения с 22 февраля 2019 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО17 (в девичестве ФИО16) Т.А., имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО10 <дата> года рождения (т.2 л.д.22-25).

Исходя из медицинского заключения №940 от 6 мая 2024 г., выданного ГБУЗ Республики Мордовия «Ромодановская поликлиника им. В.С. Поросенкова», ФИО1 выставлен диагноз: «Сочетанная автодорожная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Контузия головного мозга 2 ст. от 13 августа 2023 г. Закрытая позвоночно-спинномозговая травма. Не осложненный нестабильный оскольчатый перелом суставных поверхностей атланта слева, со смещением отломков, переломы тел С4,С7 позвонков со смещением. Осложненный, нестабильный оскольчатый перелом С5 со смещением тела в позвоночный канал на ширину позвонка и смещением отломков с формированием абсолютного стеноза позвоночного канала, оскольчатого перелома тела С6 позвонка со смещением отломков, перелом дуги С4 позвонка с удовлетворительным состоянием отломков. Тетраплегия. Нарушение функций тазовых органов по типу недержания мочи. На выздоровление прогноз сомнительный». По состоянию здоровья участие при производстве следственных действий и судебных заседаниях, содержание его в местах лишения свободы невозможно (т.2 л.д.19).

Согласно медико-экспертным документам ФИО1 освидетельствован первично 14 ноября 2023 г. в бюро №1 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Мордовия», ему установлена первая группа инвалидности, причина инвалидности – общее заболевание, сроком на 2 года, в период с 14 ноября 2023 г. по 1 декабря 2025 г. (т.2 л.д.71).

Как видно из сообщения ОСФР по Республике Мордовия от 11 октября 2024 г., по действующим региональным базам данных ФИО1 является получателем: страховой пенсии по инвалидности с 14 ноября 2023 г. в размере 22 653 руб. 04 коп., ежемесячной денежной выплаты с 14 ноября 2023 г. в размере 3746 руб. 34 коп., компенсационной выплаты по уходу, установленной неработающему трудоспособному лицу, с 1 августа 2024 г. в размере 1200 руб. В период с 1 января 2023 г. по 9 октября 2024 г. ФИО1 ОСФР по Республике Мордовия были сформированы электронные сертификаты на приобретение технических средств реабилитации на общую сумму 33 949 руб. 88 коп. (т.2 л.д.40-41).

ФИО1, как указывалось ранее, на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <..> (т.2 л.д.50).

Кроме того, ответчику на праве общей долевой собственности (1/5 доля в праве) принадлежит жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д.154,155).

По состоянию на 9 октября 2024 г. на имя ФИО1 значатся открытыми банковские счета в АО «РСХБ», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ» (т.2 л.д.37).

Исходя из справок о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г., среднемесячная зарплата ответчика у ФИО12 составила 128 154 руб. 37 коп., также выплачено ГУ- РО ФСС РФ по РМ в сентябре 2022 г. – 5037 руб. 16 коп. (т.2 л.д.38,39).

Сведения о доходах за 2023 г. в отношении ФИО1 отсутствуют (т.2 л.д.36).

В отделении судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия исполнительные документы в отношении ФИО1 на принудительном исполнении отсутствуют (т.2 л.д.29).

По мнению суда, данные обстоятельства, связанные с имущественным положением ответчика в настоящее время, являются исключительными в том понимании, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ, и влекут для него тяжелые, неблагоприятные последствия. Выплата причиненного вреда в полном объеме при таких обстоятельствах будет для ответчика крайне затруднительной, поставит членов его семьи в тяжелое материальное положение. Учитывая материальное положение ответчика, которому установлена 1 группа инвалидности, размер пенсии, ежемесячной денежной и компенсационной выплат, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ответчика, у которого прогноз на выздоровление сомнительный, то, что ущерб причинен неумышленными действиями ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса сторон, суд полагает возможным снизить размер ущерба на 10%, что составит 850 725 руб.

Оснований для большего снижения размера подлежащего взысканию с ответчика ущерба суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в 945 250 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 12 652 руб. 50 коп. (т.1 л.д.3).

В связи с частичным удовлетворением требований на сумму 850 725 руб. (90%), согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 11 387 руб. 25 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН: 1027739049689, ИНН: 7707067683) к ФИО1 (ИНН: <..>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 850 725 (восемьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» возврат государственной пошлины в сумме 11 387 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 17 декабря 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова