Решение по делу № 2-321/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-321/12

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 декабря 2012 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

с участием прокурора Кравчука В.В.

при секретаре Алиевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по городскому округу Протвино об установлении административного надзора в отношении Елисеева О.В.,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по городскому округу Протвино обратился в суд с просьбой об установлении административного надзора в отношении Елисеева О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, и с учетом уточнения требований просил установить ему на срок один год следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов; запрещение пребывания в определенных местах, а именно кафе <данные изъяты>, а также иных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; возложение обязанности являться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Требования мотивированы тем, что на основании приговора Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев О.В. был осужден по ... и ему было назначено наказание в виде ...; условное осуждение по приговору Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ... было отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком .... Указанное преступление являлось тяжким. ДД.ММ.ГГГГ Елисеев О.В. был освобожден условно-досрочно от наказания на неотбытый срок, а ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения истек. В настоящее время Елисеев О.В. имеет судимость за указанное преступление, срок погашения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, с момента вступления в силу ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и по настоящее время Елисеев О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, склонен к совершению новых административных правонарушений, согласно справки ... жалоб по месту жительства не поступало, однако согласно рапорту УУП ФИО характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, а также употребляет спиртные напитки, что в совокупности свидетельствует о необходимости установления в отношении него административного надзора, с возложением ряда ограничений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городскому округу Протвино Ихсанов С.Р. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. При этом, пояснил, что необходимость установления указанных в заявлении ограничений вызвана тем обстоятельством, что совершение осужденным административных правонарушений в большинстве случаев вызвана тем обстоятельством, что он посещает заведения, в которых продаются в разлив спиртные напитки, в том числе и в ночное время, что и способствует совершению им правонарушений. Аналогичность поведения Елисеева О.В. наблюдалась и ранее при совершении им уголовного преступления.

Заинтересованное лицо – Елисеев О.В. пояснил, что удовлетворение заявленных требований создаст ему препятствия при осуществлении трудовой деятельности, так как зачастую он работает в ночную смену.

Согласно копии приговора Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев О.В. признан виновным по ... и ему назначено наказание в виде ...; условное осуждение по приговору Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ... отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ... (л.д. 5-6);

Согласно копии справки из ... от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев О.В. отбывал наказание в местах лишения свободы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; освобожден по ... от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ... (л.д. 7);

Согласно характеристике ... от ДД.ММ.ГГГГ, за время проживания Елисеева О.В. по адресу: <адрес> жалоб на него не поступало, мер общественного воздействия не применялось (л.д. 8);

Из рапорта УУП ОМВД России по г/о Протвино на имя начальника ОМВД России по г/о Протвино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Елисеев О.В. состоит на учете, как лицо ранее судимое; в настоящее время проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес> один; за время проживания по данному адресу характеризуется с отрицательной стороны, ведет аморальный образ жизни; в ходе проведения профилактических бесед реагировал положительно, но по месту жительства ведет себя вызывающе, грубо, совершает административные правонарушения, употребляет спиртные напитки (л.д. 9);

На основании справки об административных правонарушениях, копий постановлений по делу об административных правонарушениях ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ и копий протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12, 13-16).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Елисеев О.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, доводы заявителя о наличии оснований для установления в отношении Елисеева О.В. административного надзора суд находит обоснованными. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что административные ограничения, об установлении которых просит ОМВД России по г/о Протвино, а также срок, на который их следует установить, являются обоснованными и полностью отвечающими задачам административного надзора.

Доводы Елисеева О.В. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, так как это создаст ему препятствия при осуществлении трудовой деятельности, поскольку зачастую он работает в ночную смену, отклоняются судом, так как данных об осуществлении трудовой деятельности по сменам, в том числе и в ночное время, им в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 261.7 – 261.8 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить в отношении Елисеева О.В. административный надзор сроком на один год.

Установить Елисееву О.В. на время административного надзора административные ограничения, а именно: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время с 22 до 06 часов; запретить ему пребывание в определенных местах, а именно в: <данные изъяты> а также иных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; возложить на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья