Решение по делу № 2-1817/2015 от 10.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2015 г. Советский районный суд г. Самара

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по иску Савенкова А.В., Савенкова В.М. к ООО «Кредитно-потребительская компания Содружество» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Савенков А.В., Савенков В.М. обратились в суд с иском к ООО «Кредитно-потребительская компания Содружество», в котором просят Взыскать с Ответчика в пользу Савенкова А.В. денежные средства по договору займа № № и по договору займа № № в размере 200 000 рублей, невыплаченные проценты по 2-м вкладам в размере 26601 рубль, штрафные санкции по Договорам займа в размере 4874 рубля 46 копеек, моральный вред в размере 20 000 рублей, судебные издержки, которые выразились в расходах на почтовые отправления размере 35 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 514 рублей 75 копеек.

Кроме того, взыскать с ответчика в пользу Савенкова В.М. денежные средства по договору займа № № и по договору займа № № в размере 200 000 рублей, невыплаченные проценты по 2-м вкладам в размере 75854 рубля, штрафные санкции по Договорам займа в размере 1831 рубль 44 копейки, моральный вред в размере 20 000 рублей, судебные издержки, которые выразились в оплате госпошлины в размере 5976 рублей 85 копеек, обязать ответчика и третье лицо представить суду подлинники документов, подтверждающие страхование финансовой ответственности между ООО «Кредитно-потребительская компания Содружество» и ООО СК «Держава» за неисполнение обязательств по договорам займа перед Третьими лицами, а именно, договор страхования, правила страхования и страховой полис.

Истец Савенков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Савенков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо, ООО «Страховая компания «Держава» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили отзыв согласно которому, поясняют, что заявленное истцами событие нельзя признать страховым случаем, правовых оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Савенкова А.В. заключил с ООО КПК «Содружество» в лице директора ФИО5 договор займа N №

ДД.ММ.ГГГГ. Савенков А.В. согласно п.1.1. Договора передал ООО КПК «Содружество» денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Савенков А.В. выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, а именно, в соответствии с п.3.1.1. Договора передал «Сумму займа» одноразово в день подписания договора.

Согласно п. 1.2. Договора «Сумма займа» предоставляется «Заемщику» на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.2.1. Договора заем предоставляется под проценты, которые составляют 120% от суммы полученного займа в год (10% в месяц без капитализации). График начисления процентов на сумму займа указан в Приложении № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2. Договора «Заемщик» - ООО «Кредитно потребительская компания СОДРУЖЕСТВО» приняла на себя следующие обязательства, а именно: п.3.2.1. Осуществить возврат «Суммы займа» «Заимодавцу» не позднее даты, указанной в п. 1.2. настоящего договора; п.3.2.2. Ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.2.1. настоящего договора; п.3.2.3. Осуществлять обязанности налогового агента Займодавца, п.3.2.4. Удерживать НДФЛ (13%) из суммы, выплаченных «Займодавцу» процентов, предусмотренных п.2.1. настоящего договора.

Ответчиком, вышеперечисленные обязательства исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. Савенков А.В. заключил с ООО КПК «Содружество» в лице директора ФИО5 еще один договор займа № № с ООО Кредитно потребительская компания СОДРУЖЕСТВО на аналогичных условиях с договором займа № №.

ДД.ММ.ГГГГ. Савенков А.В. согласно п.1.1 Договора передал Ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Савенков А.В. выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, а именно, в соответствии с п.3.1.1. передал «Сумму займа» одноразово в день подписания договора.

Согласно п. 1.2. Договора «Сумма займа» предоставляется «Заемщику» на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.2.1. Договора заем предоставляется под проценты, которые составляют 120% от суммы полученного займа в год (10% в месяц без капитализации). График начисления процентов на сумму займа указан в Приложении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства «Заемщик» - ООО «Кредитно потребительская компания СОДРУЖЕСТВО» идентичны Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, обязательства предусмотренные Договором исполнены не были.

Постановлением ст.следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ, Управления МВД России по г.Самара капитана юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Савенков А.В. признан потерпевшим по уголовному делу №№

ДД.ММ.ГГГГ. Савенков А.В. направил заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика претензию о возврате всей суммы займа и причитающихся процентов по заключенным Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., и от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по настоящее время ответ на претензию не получен, денежные средства по договорам займа не возвращены, также не возвращены проценты за пользование вкладом.

В соответствии с п.4.3. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств Заемщик уплачивает пеню в размене 0,03% от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

Сумма просрочки по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно предоставленному истцом расчету составляет 2743,44 руб. (с 12.01.2015г. по 05.04.2015г. – 84 дней *100 000 руб. + с 12.12.2014г. по 05.04.2015г. – 84 дней * 8867 руб.)

Сумма просрочки по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно предоставленному истцом расчету составляет 2131,02 руб. (с 07.02.2015г. по 05.04.2015г. – 58 дней *100 000 руб. + с 07.01.2015г. по 05.04.2015г. – 89 дней * 8867 руб. + с 07.02.2015г по 05.04.2015г.- 58 дней * 8867 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ. Савенков В.М. заключил с ООО КПК «Содружество» в лице директора ФИО5 договор займа N № с ООО «Кредитно потребительская компания СОДРУЖЕСТВО».

ДД.ММ.ГГГГ. Савенков В.М. согласно п.1.1. Договора передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Савенков В.М. выполнил свои обязательства в полном объеме по Договору, а именно в соответствии с п.3.1.1.Договора передал «Сумму займа» одноразово в день подписания договора.

Согласно п. 1.2. Договора «Сумма займа» предоставляется «Заемщику» на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.2.1. заем предоставляется под проценты, которые составляют 144% от суммы полученного займа в год (12% в месяц без капитализации). График начисления процентов на сумму займа указан в Приложении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2. Договора «Заемщик» - ООО «Кредитно потребительская компания СОДРУЖЕСТВО» приняла на себя следующие обязательства, а именно: п.3.2.1. Осуществить возврат «Суммы займа» «Займодавцу» не позднее даты, указанной в п. 1.2. настоящего договора; п.3.2.2. Ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.2.1. настоящего договора; п.3.2.3. Осуществлять обязанности налогового агента Займодавца; п.3.2.4. Удерживать НДФЛ (13%) из суммы, выплаченных «Займодавцу» процентов, предусмотренных п.2.1. настоящего договора.

Ответчиком, вышеперечисленные обязательства исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. Савенков В.М. заключил с ООО КПК «Содружество» в лице директора ФИО5 еще один договор займа № № ООО «Кредитно- потребительская компания СОДРУЖЕСТВО» на аналогичных условиях с договором займа № №

ДД.ММ.ГГГГ. Савенков В.М. согласно п.1.1. Договора передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Савенков В.М. выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, а именно в соответствии с п.3.1.1. передал «Сумму займа» одноразово в день подписания договора.

Согласно п. 1.2. Договора «Сумма займа» предоставляется «Заемщику» на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.2.1. заем предоставляется под проценты, которые составляют 120% от суммы полученного займа в год (10% в месяц без капитализации). График начисления процентов на сумму займа указан в Приложении № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства «Заемщик» - ООО «Кредитно потребительская компания СОДРУЖЕСТВО» идентичны Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, вышеперечисленные обязательства исполнены не были.

Сумма просрочки по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно предоставленному истцом расчету составляет 1004,87 руб. (с 30.11.2014г. по 05.04.2015г. –126 дней *10640 руб. + с 31.12.2014г. по 05.04.2015г. – 95 дней * 10640 руб. + с 31.01.2015г. по 05.04.2015г. –64дня *9611 руб. + с 28.02.2015г. по 05.04.2015г. – 36 дней * 10640 руб.).

Сумма просрочки по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно предоставленному истцом расчету составляет 826,57 руб. (с 30.11.2014г. по 05.04.2015г. –126 дней *8581 руб. + с 31.12.2014г. по 05.04.2015г. – 95 дней * 8867 руб. + с 31.01.2015г. по 05.04.2015г. –64дня *8008 руб. + с 28.02.2015г. по 05.04.2015г. – 36 дней * 8867 руб.).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.

Возможность взимания истцом процентов за пользование заемными денежными средствами, основана также на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

В силу вышеуказанных обстоятельств суд полагает требования истца Савенкова А.В. о взыскании суммы займа 200000 рублей, невыплаченные проценты 26601 руб., штраф в размере 4874,46 руб. подлежат удовлетворению, так же подлежат удовлетворению и понесенные истцом судебные издержки в размере 35,89 руб., как документально подтвержденные. Требования истца Савенкова В.М. о взыскании суммы займа 200000 рублей, невыплаченные проценты 75854 руб., штраф в размере 1831,44 руб., суд так же находит подлежащими удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению и понесенные истцом судебные издержки в размере 35,89 руб., как документально подтвержденные.

В части требований взыскания компенсации морального вреда следует отказать, поскольку правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком не регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом Савенковым А.В. государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Кредитно-потребительская компания Содружество» в его пользу в размере 5514 руб. 75 коп., а в пользу Савенкова В.М. – 5976 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ООО «Кредитно-потребительская компания Содружество» в пользу Савенкова А.В. задолженность по договорам № ОФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № ОФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., проценты в размере 26601 руб., штраф – 4874 руб. 46 коп., почтовые расходы – 35 руб. 89 коп. и госпошлину 5514 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «Кредитно-потребительская компания Содружество» пользу Савенкова В.М. задолженность по договорам № ОФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № ОФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., проценты в размере 75854 руб., штраф – 1831 руб. 44 коп. и госпошлину 5976 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2015г.

СУДЬЯ