Решение от 09.03.2023 по делу № 2-175/2023 (2-6044/2022;) от 14.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                                 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., с участием представителя истца по первоначальному иску/ представителя ответчика по встречному иску Новикова И.М., представителя ответчика по первоначальному иску/ представителя истца по встречному иску Мясникова А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-005271-63)

по иску Заичкина Станислава Михайловича к Лебедеву Александру Павловичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов;

встречному иску Лебедева Александра Павловича к Заичкину Станиславу Михайловичу о признании договора займа незаключенным,

установил:

        В суд с иском обратился Заичкин С.М. к Лебедеву А.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что 29.03.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 2200000,00 рублей, в форме расписки сроком до 31.10.2021. Ответчик свои обязательства в установленный срок в полном объеме не исполнил. 31.10.2021 и 14.03.2022 ответчик возвратил часть долга в размере 1400000,00 руб., денежные средства в размере 1000000,00 до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец просит, с учетом уточненного требования взыскать задолженность по договору займа в размере 1296561,25 рубль, из них: 1000000,00 рублей – основной долг; 185997,25 рубля – проценты за пользование займом с 30.03.2021 по 13.09.2022; 110564,00 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2021 по 13.09.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14683,00 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб., взыскивать проценты за пользование займом (ст. 811 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с 14.09.2022 до момента фактической уплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.

Лебедев А.П. обратилась в суд к Заичкину С.М. с встречным иском о признании договора займа незаключенным, в обоснование, указав, что договор займа не был реальным. Расписка определяла стоимость передачи прав по договору аренды земельного участка от августа 2019 года, по факту денежные средства Заичкиным С.М. не передавались.

В судебное заседание истец/ ответчик Заичкин С.М. не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца/ответчика Новиков И.М., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения исковых требований Лебедева А.П. по доводам изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела.

Ответчик/истец Лебедев А.П. в судебное заседание не явился о его времени и месте извещен надлежаще.

Представитель ответчика/истца – Мясникова А.П., действующий на основании доверенности, участвуя в судебном заседании, просил отказать Заичкину С.М. в удовлетворении уточненных исковых требований, настаивал на удовлетворении исковых требований Лебедева А.П. по доводам изложенным в иске.

        Суд, выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от 29.03.2021 составленной ответчиком собственноручно, в простой письменной форме, Лебедев А.П. взял в долг у Заичкина С.М. денежные средства в размере 2200000,00 руб. и обязался вернуть их до 31.10.2021.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из норм 807, 810 Гражданского кодекса РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании представитель Лебедева А.П. - Мясникова А.П. факт получения денежных средств отрицал, указывая, что расписка выдана в подтверждение иных правоотношений, связанных с арендой земельного участка.

Доводы ответчика Лебедева А.П., суд признает несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии между сторонами отношений по договору займа и их безденежности, поскольку соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 16.08.2019 между ГСК «Лесник» и Лебедевым А.П. не предусматривало передачу прав и обязанностей на возмездной основе. Договора купли-продажи объектов недвижимости от 16.08.2019 между ГСК «Лесник» в лице председателя Заичкина С.М. и Лебедевым А.П. содержат условия об оплате стоимости до подписания договоров купли-продажи.

Представителем ответчика по встречному иску заявлено о безденежности займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ Лебедевым А.П. по встречному иску не представлено доказательств, подтверждающих то, что в действительности денежные средства по расписке от 29.03.2021 не передавались.

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена расписка, доказательств, подтверждающих, что подпись не принадлежит Лебедеву А.П. представлено не было и стороной ответчика по первоначальному иску факт подписания расписки не оспаривался. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что расписка была дана вынужденно, при оказании какого-либо влияния со стороны Заичкина С.М., суду представлено не было.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении встречного искового заявления.

Расписка, представленная стороной истца в оригинале, содержит все существенные условия договора займа, в частности, указание на факт получения 29.03.2021 денежных средств от Заичкина С.М. и, соответственно, передачи истцом ответчику Лебедеву А.П. денежных средств в сумме 2200000,00 руб. на условиях возвратности до 31.10.2021, а также частичном погашении задолженности в размере 1200000,00 рублей.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отсутствии доказательств полного возврата суммы долга со стороны ответчика и при наличии расписки, подтверждающей займ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1000000,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленной расписки, условиями займа не предусмотрен размер процентов за пользование займом, следовательно, займодавец Заичкина С.М. имеет право на получение с заёмщика Лебедева А.П. процентов за пользование суммой займа в размере и порядке, определенном приведенной нормой закона с 30.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку должник принял на себя обязательство вернуть долг до 31.10.2021, однако, данное обязательство им не исполнено полностью, то истец вправе требовать проценты по ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с 01.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Заичкиным С.М. заявлено о взыскании процентов за пользование займом с 30.03.2021 по 13.09.2022 в размере 185997,25 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2021 по 13.09.2022 в размере 110564,00 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчеты процентов составлены истцом арифметически верно, ответчиком не оспорены, в связи с чем исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14683,00 руб. Исковые требования Заичкина С.М. удовлетворены, в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Лебедева А.П. составляет 14683,00 рубля.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 08.09.2022 Заичкин С.М. поручает, а Новиков И.М. принимает на себя обязательства по оказанию услуг правового характера, связанного со сбором доказательственной базы, подготовкой искового заявления и представления интересов истца в суде первой инстанции при рассмотрении исковых требований к Лебедеву А.П. о взыскании суммы долга, выданной по договору займа в виде расписки от 29.03.2021.

Стоимость оказываемых услуг составляет 25000,00 рублей.

Оплата указанных услуг подтверждается чеком № от **.

Из материалов дела усматривается, что Новиков И.М. составил исковое заявление и уточнение к нему, а также возражения на встречные исковые требования, представлял интересы истца в четырех судебных заседаниях.

Учитывая объем выполненной представителем работы, сложность дела и характер спора, суд считает сумму, оплаченную истцом за услуги представителя в размере 25000,00 рублей соответствующей критерию разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ, подлежащей взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1296561,25 ░░░░░, ░░ ░░░: 1000000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 185997,25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30.03.2021 ░░ 13.09.2022; 110564,00 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01.11.2021 ░░ 13.09.2022, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14683,00 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 811 ░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 395 ░░ ░░) ░ 14.09.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.03.2023.