Решение по делу № 1-406/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-406/2021

УИН 44RS0001-01-2021-005857-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 декабря 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., при секретаре Рунтове С.И., с участием государственных обвинителей Ивановой А.И., Васина А.А., подсудимого Смирнова Е.А., его защитника адвоката Анисимова А.Е., представителя потерпевшего ООО ... ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова ..., ..., судимого:

- 29.03.2012 ... районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.05.2015 по отбытии срока;

- 10.12.2018 ... районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно 26.11.2019 на 7 месяцев 24 дня;

- 29.01.2021 ... районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

Осужденного:

- ... районным судом ... 18.11.2021 по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ... районным судом ... 14.12.2021 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору ... районного суда ... от 18.11.2021, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.А., будучи подвергнутым 04.09.2020 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка ... судебного района ..., вступившего в законную силу 15.09.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил три мелких хищения чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Смирнов Е.А. 12.05.2021 около 15:25, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил, взяв со стеллажа, принадлежащие ИП ФИО5 2 набора конфет «Мерси ассорти» стоимостью 177,33 руб. каждый, 2 набора конфет «Мерси молочный» стоимостью 177,32 руб. каждый. С похищенным имуществом с места совершения преступления Смирнов Е.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО5 имущественный вред на сумму 709 руб. 30 коп.

Он же, Смирнов Е.А., 16.05.2021 около 17:38, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил, взяв со стеллажа, принадлежащие ИП ФИО5 1 набор конфет «Мерси ассорти» стоимостью 177,33 руб., 1 упаковку конфет «Toffifee» стоимостью 219,67 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления Смирнов Е.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО5 имущественный вред на сумму 397 рублей.

Он же, Смирнов Е.А., 09.06.2021 около 12:26, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил, взяв со стеллажа, принадлежащие ИП ФИО5 1 упаковку сыра «Hochland ветчина» стоимостью 62,53 руб., 1 упаковку сыра «Hochland плавленый сливочный» стоимостью 62,53 руб., 3 упаковки сыра «Hochland плавленый Пикник» стоимостью 62,53 руб. каждая, 3 упаковки сыра «Hochland плавленый ломтики сливочный» стоимостью 63,94 руб. каждая. С похищенным имуществом с места совершения преступления Смирнов Е.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО5 имущественный вред на сумму 504 рубля 47 копеек.

Он же, Смирнов Е.А., 26.06.2021 около 12:40, находясь в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел, взяв со стеллажа, принадлежащими ООО ... 12 очками солнцезащитными «SGM-5», стоимостью 111,38 руб. каждые, общей стоимостью 1336 рублей 56 копеек. После чего, с похищаемым имуществом с места совершения преступления Смирнов Е.А. пытался скрыться, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. Однако свой преступный умысел Смирнов Е.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе был остановлен сотрудником магазина и похищенное имущество у него было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в совершении преступлений, ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Смирнов Е.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Смирнова Е.А. суд квалифицирует:

- по каждому из трех эпизодов хищений из магазина ... - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения из магазина ... - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра (л.д. 190), в связи с чем суд считает Смирнова Е.А. подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смирновым Е.А. совершено 4 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом: по каждому преступлению на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (т. 1 л.д. 35, 80, 110, 137). В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову Е.А. по каждому эпизоду преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием у него ряда ... заболеваний, принесение извинений потерпевшим.

Как личность, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции Смирнов Е.А. характеризуется посредственно, ... (т. 1 л.д. 220). В 2021 году привлекался к административной ответственности ..., ... (т. 1 л.д. 192).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его исправление будет достигнуто путем назначения за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально, без применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Так же суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от 26.06.2021 – положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, иные вышеуказанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Смирнова Е.А. считает необходимым изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, сведений о невозможности содержания Смирнова Е.А. под стражей суду не представлено.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу подсудимым совершены до осуждения его приговором ... районного суда г... от 14.12.2021, окончательное наказание Смирнову Е.А. должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Приговор ... районного суда г... от 29.01.2021, наказание по которому в виде штрафа в размере 10000 рублей Смирновым Е.А. не отбыто, надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова ... признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, – в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Смирнову ... наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором ... районного суда ... от 14.12.2021, окончательно назначить Смирнову ... наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову ... до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Смирнову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Смирновым Е.А. наказания в виде лишения свободы:

- время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу - период с 15 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

- время содержания под стражей и отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору ... районного суда г... от 18.11.2021, по приговору ... районного суда ... от 14.12.2021, а именно период с 18 ноября 2021 года по 14 декабря 2021 года включительно.

Приговор ... районного суда ... от 29.01.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при деле, 12 солнцезащитных очков – оставить у потерпевшего ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Веретенникова

Копия верна

Судья: