Решение по делу № 1-69/2023 от 08.08.2023

67RS0027-01-2023-000294-06

1-69/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                         п. Шумячи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретарях Карезо М.В.,                 Володиной Ю.А., с участием государственных обвинителей Лихачева В.А., Шмелева А.А., обвиняемого Королева С.А., защитника - адвоката       Романенковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Королева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Беларусь, лица без гражданства, не имеющего регистрации на территории Российской     Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со                           средним образованием, холостого, без постоянного источника дохода, невоеннообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Королев С.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

05 июня 2023 года Королев С.А. около 01 часа 00 минут, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на фоне возникшей ревности к ФИО1, с целью нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, решил сообщить заведомо ложные сведения о совершении ФИО1 кражи принадлежащего ему мобильного телефона марки «ОРРО», и в тот же день, около 01 часа 24 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что своими умышленными действиями вводит правоохранительные органы в заблуждение и нарушает их нормальное функционирование, с принадлежащего ФИО2 мобильного телефона с абонентским номером №, не осведомлённого о преступных намерениях Королева С.А., из ревности совершил звонок на номер 112 в дежурную часть МО МВД России «Рославльский», и, зная, что его сообщение является заведомо ложным, сообщил о том, что ФИО1 похитила его мобильный телефон марки «ОРРО» из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное сообщение в установленном законом порядке было зарегистрировано 05.06.2023 в книге учёта сообщений и преступлений МО МВД России «Рославльский» за номером 27/6116.

Далее, в продолжение своего умысла, 05.06.2023 около 02 часов 30 минут Королев С.А. при посещении пункта полиции по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский», находящийся по адресу: Смоленская область, п. Шумячи, ул. Интернациональная, д. 27, из ревности, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление, где указал, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в ночь на 05.06.2023 в доме № <адрес>, похитила его мобильный телефон марки «ОРРО» стоимостью 12000 рублей, то есть сообщил в правоохранительные органы о заведомо ложном совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Указанное заявление в установленном законом порядке 05.06.2023 было зарегистрировано в книге учёта сообщений и преступлений МО МВД России «Рославльский» за номером 27/6143 и приобщено к сообщению 27/6116 от 05.06.2023, и по указанному Королевым С.А. факту проведена доследственная проверка в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ, в рамках которой сведения, представленные в полицию Королевым С.А., своего подтверждения не нашли, в связи с чем 14.06.2023 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.            Королев С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное Королевым С.А. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Королев С.А. является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия Королева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, а именно заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет.

Объяснения (л.д.25), данные Королевым С.А. до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам заведомо ложного доноса о совершении преступления, суд признает явкой с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Королева С.А. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого давал изобличающие его показания, и данные показания были положены следствием в основу обвинения Королева С.А., так как ранее эти обстоятельства не были известны.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Королеву С.А.      в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Королева С.А. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Учитывая материальное положение подсудимого, его возраст и возможность трудиться, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Королеву С.А., а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, отсутствуют основания для назначения наказания с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств с учетом мнения сторон судом разрешается в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Королева Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Смоленской области, Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский», л.с. 04631384970, ИНН 6725005222, КПП 672501001, БИК 046614001, отделение Смоленск, г. Смоленск, ОКТМО 66636101, р.сч. 40101810545250000005, КБК 18811621010016000140.

Рассрочить Королеву С.А. исполнение наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на срок 6 (шесть) месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Королеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол опроса, заявление хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                                  Д.А. Карпов