Решение по делу № 2-1818/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1818/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

Истец АО обратилось в суд с иском к ответчику Никифорову А.В., которым просит взыскать с ответчика Никифорова А.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты, сумма комиссий <данные изъяты> руб. - плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что АО и Никифоров А.В. заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента, акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, который неоднократно допускал просрочку по оплате минимально платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ г., путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты, сумма комиссий <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> обслуживание кредитной карты. На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) на АО

Представитель истца АО на судебное заседание не явился, от которого в адрес суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца в суде и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в суд надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик Никифоров А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как видно из материалов дела и Заявления-Анкеты ответчик Никифоров А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Банк (ЗАО) (далее – Банк, ТКС Банк (ЗАО) с заявлением о заключении Универсального договора (далее – Договор) на условиях указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора и Договора кредитной карты с выпуском кредитной карты, на условиях указанных в Заявлении – Анкете и Условиях КБО.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в составных его частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Согласно Заявлению-Анкете договору присвоен № №, тарифный план: <данные изъяты>

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договорам) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

При этом из Заявления-Анкеты следует, что ответчик понимал и согласился с тем, что открытие ему счета кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение Договора с момента активации Банком кредитной карты. Дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету. Датой начала действия договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (по телефонному звонку клиента). Вместе с тем, ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора и общими условиями кредитования, обязалась их выполнять.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Судом установлено, что такое соглашение достигнуто сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Судом установлено, что заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»: в нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

В соответствии с условиями, содержащимися в Тарифах по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, с тарифным планом ТП 7.3 RUR, процентная ставка по кредиту до 55 дней пользования составляет 0%, по операциям покупок - <данные изъяты>%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - <данные изъяты>%. Комиссия за выдачу наличных денежных средств - <данные изъяты> рублей. Плата за предоставление услуги «SMS-банк» - <данные изъяты> рублей. Плата за обслуживание карты <данные изъяты> рублей. Минимальный платеж от задолженности - не более <данные изъяты> от задолженности, минимальный платеж <данные изъяты> рублей. Штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз - <данные изъяты> рублей, во второй раз подряд - <данные изъяты> рублей, в третий и более раз подряд - <данные изъяты> рублей. Процентная ставка при неоплате минимального платежа - <данные изъяты> в день. Плата за включение в программу страховой защиты - <данные изъяты> от задолженности.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты Никифорова А.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никифоров А.В. активировал кредитную карту и производил расходные операции, тем самым принял на себя обязательства, предусмотренные общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и в соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по номеру договора №, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»). Операции, указанные в данной выписке подтверждают, что в течение полутора лет ответчик Никифоров А.В. активно пользовался кредитной картой, осуществлял покупки, снимал наличные, пополнял счет.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг с ним договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты, сумма комиссий <данные изъяты> руб. - плата за обслуживание кредитной карты.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) присвоен ОГРН №, который идентичен ОГРН АО». Таким образом «<данные изъяты> Банк (ЗАО) и АО являются одним и тем же юридическим лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования АО к ответчику Никифорову А.В. о взыскании просроченной задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты, сумма комиссий <данные изъяты> руб. - плата за обслуживание кредитной карты, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Никифорова А.В. также подлежат взысканию в пользу АО понесенные по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

От ответчика Никифорова А.В. возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никифорова А.В. в пользу АО просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по договору кредитной карты №№, в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные проценты, сумма комиссий <данные изъяты> - плата за обслуживание кредитной карты; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина