Решение по делу № 1-169/2022 от 05.05.2022

Дело №1-1-169/2022

64RS0010-01-2022-001090-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июля 2022 года                                     г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н.,

подсудимого Зарипова В.В.,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., предоставившей удостоверение №1912 и ордер №16453 от 05.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зарипова В. В., <данные изъяты>, судимого:

- 27.09.2011 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 29.12.2017 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.12.2017 года с заменой неотбытого наказания исправительными работами на срок 6 месяцев 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 02.01.2019 года,

- 16.09.2020 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

- 11.02.2021 года мировым судом судебного участка №1 Вольского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ с присоединением наказания на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 16.09.2020 года к 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 10.03.2022 года,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. содержащегося под стражей с 21.06.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Зарипов В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Зарипов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 октября 2019 года, наказание не отбыто.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, Зарипов В.В. 23 марта 2022 года около 15 часов 10 минуты, находился в помещении магазина «Гулливер» в г.Вольске Саратовской области, улица Октябрьская, д.94, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 1 бутылку винного напитка «Мартини Фиеро» стоимостью 334 рубля 63 копейки, 1 бутылку газированного напитка «Coca Cola» стоимостью 28 рублей 29 копеек и 1 упаковку сыра «Молзавод Новый» стоимостью 57 рублей 14 копеек, после чего с похищенным скрылся, совершив тайное хищение вышеуказанного товара, причинив АО «Гулливер» материальный ущерб на сумму 420 рублей 06 копеек.

Своими действиями Зарипов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Кроме того, 25 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Зарипов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 октября 2019 года, наказание не отбыто.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, Зарипов В.В. 24 марта 2022 года около 12 часов 16 минут находился в помещении торгового зала магазина «Гулливер» в г.Вольске Саратовской области, ул.Октябрьская, д.94, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки магазина 1 бутылку водки «Беленькая» стоимостью 194 рубля 04 копейки, и направился к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел на мелкое хищение не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был остановлен работником магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла Зарипов В.В. причинил бы АО «Гулливер» материальный ущерб на сумму 194 рубля 04 копейки.

Своими действиями Зарипов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Кроме того, 25 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Зарипов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 октября 2019 года, наказание не отбыто.

Реализуя свой преступный умысел, Зарипов В.В. 1 апреля 2022 года около 11 часов 12 минут находился в помещении торгового зала магазина «Гулливер» г.Вольске Саратовской области, ул.Октябрьская, д.94, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки магазина 1 бутылку водки «Золотой петушок» стоимостью 192 рубля 28 копеек и направился к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был остановлен работником магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла Зарипов В.В. причинил бы АО «Гулливер» материальный ущерб на сумму 192 рубля 04 копеек.

Своими действиями Зарипов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Кроме того, 25 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Зарипов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 октября 2019 года, наказание не отбыто.

Реализуя свой преступный умысел, Зарипов В.В. 1 апреля 2022 года около 10 часов 50 минут находился в помещении магазина «Гроздь 129» в г.Вольск Саратовской области, улица Малыковская, д.10, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 1 бутылку коньяка «Шустов» стоимостью 154 рубля 20 копеек, после чего с похищенным скрылся, причинив ООО «Центр Реструктуризации» материальный ущерб на общую сумму 154 рубля 20 копеек.

Своими действиями Зарипов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Доказательствами совершения преступления 23.03.2022 года являются.

Подсудимый Зарипов В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Зарипова В.В., данные в ходе досудебного производства по делу (л.д.172-176), согласно которых 03.08.2020 года постановлениями мирового судьи он был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление он не обжаловал. 23.03.2022 года около 15 часов он пришел в магазин «Гулливер» в городе Вольске, улица Октябрьская, дом 94, чтобы совершать хищения. Войдя в помещение магазина, я стал ходить по торговым рядам и выбирать, что бы мне похитить. В магазине он взял бутылку «Мартини Бьянка» и бутылку «Кока кола», сыр-косичка. убрал в карман. Пройдя через кассовую зону, он вышел из магазина.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Я., специалиста службы безопасности АО «Гулливер» (л.д.125-126) следует, что 27.03.2022 года он просматривал видео с камер наблюдения магазина и установил факт хищения ТМЦ. Так, он увидел, что 23.03.2022 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут Зарипов В.В. взял копченый сыр «косичка» закупочной стоимостью 57 рублей 14 копеек, который убирал в карман куртки, затем взял 1 бутылку «Кока Кола» стоимостью 28 рублей 29 копеек, которую так же убирал в карман куртки, затем взял 1 бутылку винного напитка «Мартини Фиеро» стоимостью 334 рубля 63 копейки. Бутылку Зарипов В.В. нёс в руках, прикрывая её, после чего вышел через кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, действиями Зарипова В.В. АО «Гулливер» был причинен материальный ущерб на 420 рублей 06 копеек.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

- заявление Я. о привлечении к ответственности Зарипова В.В., который 23.03.2022 года в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут из магазина «Гулливер» совершило хищение 1 бутылки винного напитка «Мартини Фиеро» стоимостью 334 рубля 63 копейки, 1 бутылки «Coca Cola» стоимостью 28 рублей 29 копеек, косы копченой стоимостью 57 рублей 14 копеек, причинив АО «Гулливер» ущерб на 420 рублей 06 копеек (л.д.35);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость 1 бутылки «Мартини Фиеро» 334 рубля 63 копейки, 1 бутылки «Coca Cola» 28 рублей 29 копеек, косы копченой 57 рублей 14 копеек (л.д.36);

- протокол осмотра места происшествия, которым осмотрено помещение магазина «Гулливер» в г.Вольске Саратовской области, улица Октябрьская, дом 94, изъято видео с камер видеонаблюдения (л.д.44-46);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, которым осмотрена запись с камер видеонаблюдения и установлено, что 23.03.2022 года в 15 часов 05 минут в помещение магазина вошёл Зарипов В.В., и тайно похитил 1 бутылку винного напитка «Мартини Фиеро», 1 бутылку «Coca Cola», косу копченую (л.д.49-50);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 25.09.2019 года, которым Зарипову В.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей (л.д.17);

- справка Вольского МОСП, согласно которой 25.10.2021 года исполнительное производство о взыскании штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 25.09.2019 года окончено по истечении срока давности (л.д.20).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Факт хищения Зарипов В.В. признал, данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, видеозаписью. Стоимость похищенного имущества подтверждается сведениями, представленными потерпевшей организацией.

Ранее Зарипов В.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 25.09.2019 года, годичный срок с 25.10.2021 года, в течение которого лицо считается подвергнутым данному наказанию в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, не истёк, постановление не отменялось.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Зарипова В.В. по ст.158.1 УК РФ по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами совершения преступления 24.03.2022 года являются.

Подсудимый Зарипов В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Зарипова В.В., данные в ходе досудебного производства по делу (л.д.172-176), согласно которых 03.08.2020 года постановлениями мирового судьи он был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление он не обжаловал. 24.03.2022 года около 12 часов он пришёл в магазин «Гулливер» в городе Вольске, улица Октябрьская дом 94, чтобы совершать хищения. Он взял водку «Беленькая», убрал её подмышку, после чего вышел через кассовую зону и вышел из магазина, где его догнал сотрудник магазина и потребовал вернуть похищенное. Он понял, что замечен, и выдал водку.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ямурзина А.Ф., специалиста службы безопасности АО «Гулливер» (л.д.125-126) следует, что 24.03.2022 года около 12 часов 30 минут заместитель директора магазина «Гулливер» Свидетель №1 сообщил, что только что из магазина вышел мужчина, который совершил хищение 1 бутылки водки, после чего он сразу же вышел из магазина и увидел Зарипова В.В., подошёл к нему и потребовал вернуть похищенное. Зарипов В.В. передал ему 1 бутылку водки «Беленькая» стоимостью 194 рубля 04 копейки, после чего он вызвал ГБР.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.1162-117), заместителя директора магазина «Гулливер», следует, что 24.03.2022 года около 12 часов 30 минут он увидел, как мужчина не оплатив, выносит из магазина 1 бутылку водки «Беленькая», о чём сообщил сотруднику безопасности, который на улице остановил мужчину и забрал бутылку водки. Как впоследствии стало известно, мужчину зовут Зарипов В. В..

Также вину подтверждают следующие доказательства:

- заявление Я. о привлечении к ответственности Зарипова В.В., который 24.03.2022 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в магазине «Гулливер» совершил покушение на хищение 1 бутылки водки «Беленькая» стоимостью 194 рубля 04 копейки (л.д.5);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость 1 бутылки водки составляет 194 рубля 04 копейки (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия, которым осмотрено помещение магазина «Гулливер» в г.Вольске Саратовской области, улица Октябрьская, дом 94, изъято видео с камер видеонаблюдения и 1 бутылка водки «Беленькая», которую Зарипов В.В. пытался похитить (л.д.12-13);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от 28.03.2022 года, которым осмотрена запись с камер видеонаблюдения и установлено, что 24.03.2022 года около 12 часов 15 минут в помещение магазина вошел Зарипов В.В., похитил 1 бутылку водки «Беленькая», прошёл через кассовую зону, не оплатив товар, на улице был задержан сотрудником магазина (л.д.21-22);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 25.09.2019 года, которым Зарипову В.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей (л.д.17);

- справка Вольского МОСП, согласно которой 25.10.2021 года исполнительное производство о взыскании штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 25.09.2019 года окончено по истечении срока давности (л.д.20).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Факт покушения на хищение Зарипов В.В. признал, данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, видеозаписью. Стоимость похищенного имущества подтверждается сведениями, представленными потерпевшей организацией.

Ранее Зарипов В.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 25.09.2019 года, годичный срок с 25.10.2021 года, в течение которого лицо считается подвергнутым данному наказанию в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, не истёк, постановление не отменялось.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Зарипова В.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по признакам: покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательствами совершения преступления 01.04.2022 года в 11:12 являются:

Подсудимый Зарипов В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Зарипова В.В., данные в ходе досудебного производства по делу (л.д.172-176), согласно которых 03.08.2020 года постановлениями мирового судьи он был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление он не обжаловал. 01.04.2022 года около 11 часов он пришёл в магазин «Гулливер» в городе Вольске, улица Октябрьская, дом 94, чтобы совершать хищения. Он взял бутылку водки «Золотой петушок», и прикрывая её рукой, вышел через кассовую зону из магазина на улицу. Его догнал сотрудник магазина и потребовал выдать похищенное, что он и сделал

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Я., специалиста службы безопасности АО «Гулливер» (л.д.125-126) следует, что от специалиста службы безопасности Свидетель №2 ему стало известно, что 01.04.2022 года около 11 часов он находился на своём рабочем месте, когда заметил, что в магазин зашёл Зарипов В.В.. Зная, что последний совершает в магазине хищения, он стал следить за ним и увидел, как Зарипов В.В. взял 1 бутылку возки «Золотой петушок» закупочной стоимостью 192 рубля 28 копеек, после чего прошёл через кассовую зону, не оплатив товар, где у выхода из магазина был задержан сотрудником безопасности, и о происшествии было сообщено в полицию. После этого Зарипов В.В. выдал похищенную водку.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. (л.д.132-133), специалиста службы безопасности АО «Гулливер», следует, что 01.04.2022 года около 11 часов 10 минут в магазин зашёл Зарипов В.В.. Он начал следить через камеры наблюдения и увидел, как Зарипов В.В. взял 1 бутылку водки «Золотой петушок» и пошёл к выходу, на ходу пытаясь спрятать под куртку бутылку. Обойдя кассовую зону у выхода из магазина, он остановил Зарипова В.В. и потребовал вернуть похищенное, что тот и сделал, после чего он вызвал сотрудников полиции.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

- заявление Я. о привлечении к ответственности Зарипова В.В., который 01.04.2022 года около 11 часов 12 минут в магазине «Гулливер» совершил покушение на хищение 1 бутылки водки «Золотой петушок» стоимостью 192 рубля 28 копеек (л.д.56);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость 1 бутылки водки «Золотой петушок» составляет 192 рубля 28 копеек (л.д.57);

- протокол осмотра места происшествия, которым осмотрено помещение магазина «Гулливер» в г.Вольске Саратовской области, улица Октябрьская, дом 94, изъято видео с камер видеонаблюдения и 1 бутылка водки «Золотой петушок», которую Зарипов В.В. пытался похитить (л.д.61-62);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, которым осмотрена запись с камер видеонаблюдения и установлено, что 01.04.2022 года около 11 часов 12 минут в помещение магазина вошёл Зарипов В.В., похитил 1 бутылку водки «Золотой петушок», прошёл через кассовую зону, не оплатив товар (л.д.65-66);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 25.09.2019 года, которым Зарипову В.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей (л.д.17);

- справка Вольского МОСП, согласно которой 25.10.2021 года исполнительное производство о взыскании штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 25.09.2019 года окончено по истечении срока давности (л.д.20).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Факт покушения на хищение Зарипов признал, данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, видеозаписью. Стоимость похищенного имущества подтверждается сведениями, представленными потерпевшей организацией.

Ранее Зарипов В.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 25.09.2019 года, годичный срок с 25.10.2021 года, в течение которого лицо считается подвергнутым данному наказанию в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, не истёк, постановление не отменялось.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Зарипова В.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по признакам: покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательствами совершения преступления 01.04.2020 года в 10:50 являются:

Подсудимый Зарипов В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Зарипова В.В., данные в ходе досудебного производства по делу (л.д.172-176), согласно которых 03.08.2020 года постановлениями мирового судьи он был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление он не обжаловал. 01.04.2022 года около 10 часов 50 минут он пришёл в магазин «Гроздь» в городе Вольске, улица Малыковская, дом 10, чтобы совершать хищения. Он взял бутылку коньяка «Шустов» объёмом 0,25 литра, и убрал её под куртку и вышел из магазина.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Г. (л.д.139-140), сотрудника службы безопасности ООО «Центр реструктуризации», следует, что 12.04.2022 года в 22 часа ему позвонил директор магазина «Гроздь129» В. и сообщил, что при просмотре видео с камер наблюдения установлен факт хищения 01.04.2022 Зариповым В.В. коньяка «Шустов» закупочной стоимостью 154 рублей 20 копеек. Магазин «Гроздь 129» расположен в городе Вольске, улица Малыковская, дом 10. Он сказал В. обращаться в полицию по данному факту.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.134-135), директора магазина «Гроздь 129», следует, что в ходе просмотра записи с видеокамер магазина установлен факт хищения – 01.04.2022 года около 10 часов 50 в магазин вошёл Зарипов В.В., который похитил 1 бутылку коньяка «Шустов» закупочной стоимостью 154 рубля 20 копеек, после чего покинул магазин. По данному факту он обратиться в полицию.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

- заявление Свидетель №3 о привлечении к ответственности Зарипова В.В., который 01.04.2022 года около 10 часов 50 минут из магазина «Гроздь 129» совершило хищение 1 бутылки коньяка «Шустов» стоимостью 154 рубля 20 копеек, причинив ООО «Центр Реструктуризации» материальный ущерб на сумму 154 рубля 20 копеек (л.д.79);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка «Шустов» составляет 154 рубля 20 копеек (л.д.80);

- протокол осмотра места происшествия, которым было осмотрено помещение магазина «Гроздь» в г.Вольске Саратовской области, улица Малыковская, дом 10, изъято видео с камер видеонаблюдения (л.д.82-83);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, которым осмотрена запись с камер видеонаблюдения и установлено, что 01.04.2022 года в 10 часов 50 минут в помещение магазина вошёл Зарипов В.В. и похитил 1 бутылку коньяка «Шустов» (л.д.86-87);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 25.09.2019 года, которым Зарипову В.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей (л.д.17);

- справка Вольского МОСП, согласно которой 25.10.2021 года исполнительное производство о взыскании штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 25.09.2019 года окончено по истечении срока давности (л.д.20).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Факт хищения Зарипов В.В. признал, данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, видеозаписью. Стоимость похищенного имущества подтверждается сведениями, представленными потерпевшей организацией.

Ранее Зарипов В.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 25.09.2019 года, годичный срок с 25.10.2021 года, в течение которого лицо считается подвергнутым данному наказанию в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, не истёк, постановление не отменялось.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Зарипова В.В. по ст.158.1 УК РФ по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья совместно проживающих с ним лиц.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Характеризуется подсудимый посредственно.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, сумму ущерба, а также что согласно положений ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зарипова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 23.03.2022 г.), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 24.03.2022 г.), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 01.04.2022 г. в 11:12), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 01.04.2022 г. в 10:50), и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 23.03.2022 г.) в виде лишения свободы на срок четыре месяца,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 24.03.2022 г.) в виде лишения свободы на срок четыре месяцев,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 01.04.2022 г. в 11:12) в виде лишения свободы на срок четыре месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 01.04.2022 г. в 10:50) в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Зарипова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле – хранить при деле, возвращённые представителю потерпевшего оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин