Решение по делу № 2-1686/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-1609/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года Серпуховский городской суд Московской в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

с участием адвоката Кондрахина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Г. Е. к Артюшкову Ю. А., Лукьяненкову Н. Е., Ермакову И. П. о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок,

по иску Артюшкова Ю. А. к Гусеву Г. Е., Лукьяненкову Н. Е., Ермакову И. П. о выделении в натуре доли в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусев Г.Е. обратился в суд с иском о выделении в натуре доли в праве собственности на земельный участок из общего имущества – земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, и просит выделить в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> в границах, указанных в межевом плане от <дата> ООО «Я.», соответствующего его доли собственности в домовладении.

Истец Артюшков Ю.А. обратился в суд с иском о выделении в натуре доли в праве собственности на земельный участок из общего имущества – земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, и просит выделить в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> в границах, указанных в межевом плане от <дата> ООО «Я.», соответствующей доли собственности в домовладении его и приходящейся на долю собственности его наследодателя Я.

Определением Серпуховского городского суда от <дата> гражданские дела по исковым требованиям Гусева Г.Е. и Артюшкова Ю.А. были объединены в одно производство.

Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании постановления Главы г.Серпухова от <дата> <номер> земельному участку с кадастровым номером <номер> присвоен адрес: <адрес>, а также вышеуказанный земельный участок из состава земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> передан сторонам в общую долевую собственность бесплатно для размещения многоквартирного одноэтажного жилого дома. Границы указанного земельного участка определены на местности, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения многоквартирного одноэтажного жилого дома. Ранее предоставленный в общую долевую собственность земельный участок был фактически разделен, в результате чего сложился определенный порядок пользования участком. В частности, в пределах внешних границ земельного участка у сторон образовались четыре отдельных участка, внешние и внутренние границы которых разделены заборами. Для прохода к части жилого дома у сторон обособленные входы на земельные участки, на которых располагаются хозяйственные постройки. В связи с намерением раздела земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, истцами неоднократно предпринимались меры по получению согласия остальных сособственников, однако ответа до настоящего времени не получено.

Истцы Гусев Г.Е., Артюшков Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, их интересы по доверенности представляет адвокат Кондрахин Н.В. (доверенность л.д. 6).

Представитель истцов Гусева Г.Е., Артюшкова Ю.А. – адвокат Кондрахин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил выделить истцам земельные участки согласно варианта №1 экспертного заключения ООО "Ю.", поскольку указанный вариант соответствует порядку пользования сторонами земельным участком при домовладении.

Ответчики Лукьяненков Н.Е., Ермаков И.П. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представили, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Лукьяненкова Н.Е., Ермакова И.П. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов Гусева Г.Е., Артюшкова Ю.А. – адвоката Кондрахина Н.В., проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорным является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>.

Постановлением главы г. Серпухова от <дата> <номер> земельному участку с кадастровым номером <номер> присвоен адрес: <адрес>. Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> передан Ермакову И.П., Лукьяненкову Н.Е., Артюшкову Ю.А., Я., Гусеву Г.Е. (л.д. 7-8).

Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 43-46).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 05.03.2013 года квартира <номер>, расположенную в доме <адрес> признана частью жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. За Гусевым Г.Е. признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из основного строения лит.А – помещения №1 (жилая комната), площадью <данные изъяты>, помещения №2 (коридор), площадью <данные изъяты>, помещения №3 (жилая комната), площадью <данные изъяты>, жилой пристройки лит. А2 – помещения №4 (санузел), площадью <данные изъяты>, помещения №5 (кухня), площадью <данные изъяты>, жилой пристройки лит. А3 – помещения №6 (жилая комната), площадью <данные изъяты>, помещения №7 (жилая комната), площадью <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 12.04.2013 года (л.д. 9-10).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 05.03.2013 года квартира <номер>, расположенную в доме <адрес> признана частью жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. За Я. и Артюшковым Ю.А. признано право долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из основного строения лит.А – помещения №1 (жилая комната), площадью <данные изъяты>, помещения №2 (жилая комната), площадью <данные изъяты>, помещения №9 (коридор) площадью <данные изъяты>, жилой пристройки лит. А2 – помещения №3 (встроенный шкаф) площадью <данные изъяты>, помещения №4 (санузел), площадью <данные изъяты>, помещение №5 (кухня) площадью <данные изъяты>, помещения №6 (коридор) площадью <данные изъяты>, помещения № 7 (встроенный шкаф) площадью <данные изъяты>, холодной пристройки лит. а – помещения №8 (подсобное), площадью <данные изъяты>. Установлены доли собственности в части жилого дома за Я. – 2\3 доли в праве собственности на указанную часть жилого дома, за Артюшковым Ю.А. – 1\3 долю в праве собственности на указанную часть жилого дома. Решение вступило в законную силу 12.04.2013 года (л.д. 62).

На основании указанного решения Артюшкову Ю.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 68).

В материалы дела представлен межевой план земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, составленный ООО "Я." (л.д. 16-32).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от <дата> сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРП отсутствуют (л.д. 51).

<дата> Я. умерла (л.д. 129).

По сообщению нотариуса А. от <дата> <номер> в его производстве имеется наследственное дело <номер> открытое к имуществу Я., умершей <дата>. <дата> Артюшковым Ю.А. подано заявление о принятии наследства <дата> Б. подано заявление об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу Артюшкова Ю.А. (л.д. 132).

Для правильного разрешения спора между сторонами по настоящему делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Ю.» В. и Г.

Как усматривается из заключения эксперта <номер> от <дата> ООО "Ю." В. и Г., технически существует возможность раздела земельного участка с кадастровым номером <номер> с образованием при таком разделе участков, площади которых соответствовали бы долям сторон в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

На долю Гусева Г.Е. (25/100) приходится площадь <данные изъяты>, на долю Я., Артюшкова Ю.А. (11/100+11/100=22/100) приходится площадь <данные изъяты>, на долю Ермакова И.П. (26/100) и Лукьяненкова Н.Е. (27/100) приходится <данные изъяты>.

Фактически Гусев Г.Е. пользуется земельным участком площадью <данные изъяты>, что меньше площади, приходящейся на его 25/100 долей, на <данные изъяты>, Я. и Артюшков Ю.А. пользуются фактически площадью <данные изъяты>, превышающей площадь, соответствующую их 22/100 долям, на <данные изъяты>. Ответчики Ермаков И.П. и Лукьяненков Н.Е. фактически пользуются территорией площадью <данные изъяты>, что меньше площади, соответствующей их 53/100 долям, на <данные изъяты>.

Кроме фактических ограждений, на местности имеются кирпичное строение (лит. К), расположенное на территории в фактическом пользовании Я. и Артюшкова Ю.А. по границе с участком в пользовании ответчиков. Так же на участках расположены гаражи, сараи и иные хозяйственные постройки и сооружения. На хозяйственные постройки и сооружения, расположенные при доме <номер> правоустанавливающих и технических документов не имеется.

Жилой дом <номер> расположен со значительным смещением на северо-запад относительно центра земельного участка, в связи с чем фактическое пользование земельным участком значительно отличается от площадей, соответствующих долям сторон.

Экспертами предложены три варианта раздела земельного участка между сторонами по делу.

Вариант №1 раздела земельного участка соответствует расположению существующих ограждений между участками в фактическом пользовании сторон по делу, соответствует также границам выделяемых участков, указанным в межевом плане, составленном ООО "Я.". Ответчикам Ермакову И.П. и Лукьяненкову Н.Е. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>, Я. и Артюшкову Ю.А. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>, Гусеву Г.Е. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>. По указанному варианту возможен расчет размера компенсации в пользу ответчиков Ермакова И.П. и Лукьяненкова Н.Е. со стороны Я. и Артюшкова Ю.А. в силу специфического расположения жилого дома на участке и возможности корректировки площадей только посредством границы между указанными лицами. Стоимость компенсации за недостающую площадь <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Стоимость компенсации за недостающую площадь <данные изъяты> в пользу Гусева Г.Е. составляет <данные изъяты>.

Вариант №2 разработан в соответствии с долями сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок (Гусев Г.Е. – 25/100 долей, Я. и Артюшкова Ю.А. – 22/100 доли, Ермакову И.П. и Лукьяненкову Н.Е. – 53/100 доли). Указанный вариант раздела существенно нарушает сложившееся фактическое пользование, приводит к изменению конфигурации участка :ЗУ2 в сторону сужения центральной части, становится неудобным в использовании и имеет существенные изломы. Постройка лит.К остается на участке :ЗУ1. В соответствии с указанным вариантом раздела земельного участка Ермакову И.П., Лукьяненкову Н.Е. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>, Я. и Артюшкову Ю.А. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>, Гусеву Г.Е. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>.

Вариант №3 заключения экспертов разработан в соответствии с долями сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок с включением существующей постройки лит.К в границы земельного участка, выделяемого Я. и Артюшкову Ю.А. При этом конфигурация участка :ЗУ2 является наиболее изломанной и неудобной, не позволяющей размещать на участке дополнительные строения, использовать его для хранения инвентаря, строительных материалов и прочих вещей. При этом образуются два земельных участка :ЗУ1 и :ЗУ4, которые в сумме дают площадь <данные изъяты>, соответствующую доле 53/100 ответчиков. Имеется вкрапление участка :ЗУ4 в участок :ЗУ1. В соответствии с указанным вариантом Ермакову И.П., Лукьяненкову Н.Е. выделяется участок площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, Я. и Атюшкову Ю.А. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>, Гусеву Г.Е. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>.

Заключением экспертов также установлено, что варианты №2 и №3 раздела земельного участка с кадастровым номером <номер> приводят к образованию изломанного и неудобного в использовании земельного участка :ЗУ2, разрыву земельного участка :ЗУ1 на два участка, вкраплению участка :ЗУ4, либо удлинению участка :ЗУ1 с юго – восточной стороны, нарушают сложившееся фактическое пользование между собственниками. Наиболее целесообразным представляется раздел земельного участка в соответствии с фактическим пользованием по варианту №1 при решении вопроса о компенсации недостающей площади в пользу ответчиков Ермакова И.П. и Лукьяненкова Н.Е., а также истца Гусева Г.Е.

Суд считает, что заключение эксперта составлено полно, грамотно, оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его как доказательство по делу.

При этом не доверять выводам экспертного заключения у суда оснований не имеется, с учетом образования, стажа экспертной работы и квалификации лица, составившего экспертное заключение.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу положений ст.6 Земельного Кодекса РФ раздел земельного участка возможен при условии его делимости, то есть с образованием в каждой из его частей самостоятельного земельного участка с тем же режимом использования.

Согласно ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что с учетом общей площади земельного участка при домовладении сторон, праве собственности сторон на доли земельного участка и выводов эксперта о делимости спорного земельного участка, исходя из минимальной нормы предоставления земельных участков по г. Серпухову Московской области, требования истицы о разделе земельного участка не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возможных вариантах раздела земельного участка между сторонами, суд приходит к выводу о целесообразности раздела спорного земельного участка по варианту № 2 экспертного заключения, учитывая при этом, что указанный вариант отвечает интересам каждой из сторон, а так же не противоречит требованиям действующего земельного законодательства.

Указанный вариант раздела земельного участка наиболее целесообразен, поскольку предполагает выделение обособленных земельных участков, позволяющих осуществлять доступ к частям дома сторон и обслуживать их, не допускает образования чересполосицы и изломанности границ земельных участков, предполагает выход с части жилого дома истцов на используемую ими территорию земельного участка, при этом не требуется выделение территории общего пользования, что позволит исключить взаимодействие сторон, к каждому из выделяемых земельных участков имеется непосредственный доступ как со стороны части домовладения, так и со стороны красной линии застройки.

Суд не находит оснований для раздела земельного участка по варианту №1, поскольку, как усматривается из представленного заключения, выделение истцам земельного участка по указанному варианту, увеличивает площадь их земельного участка по сравнению с долей собственности на указанный земельный участок, что нарушает права ответчиков, как собственников земельного участка. При этом уменьшение доли собственности ответчиков на земельный участок при указанном варианте раздела является столь значительным, что не позволяет произвести раздел земельного участка между сторонами по указанному варианту даже с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком сторонами по делу.

Также суд не находит оснований для раздела земельного участка по варианту № 3, поскольку при указанном варианте раздела перед частью дома, выделенной Я. и Артюшкову Ю.А. будет расположен земельный участок, выделяемый ответчикам Лукьяненкову Н.Е. и Ермакову И.П., что нарушает права обоих собственников как домовладения, так и земельных участков и делает нерациональным использование земельного участка площадью <данные изъяты>, окрашенного в желтый цвет, назначение которого теряется в связи с его малозначительной площадью и конфигурацией.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями законодательства, при разделе земельного участка право общей долевой собственности сторон на земельный участок прекращается.

С учетом изложенного требования истицы Гусева Г.Е. и Артюшкова Ю.А. подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание данные о смерти собственника части жилого дома Я., умершей в период рассмотрения данного гражданского дела, а так же данные о том, что истец Артюшков Ю.А. на момент разрешения спора является единственным наследником к ее имуществу, суд считает необходимым при разрешении по существу исковых требований Артюшкова Ю.А. выделить ему в собственность часть земельного участка с учетом площади земельного участка, приходящегося на долю наследодателя Я..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева Г. Е. удовлетворить частично.

Исковые требования Артюшкова Ю. А. удовлетворить частично.

Разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – размещения многоквартирного одноэтажного жилого дома, между собственниками земельного участка Гусевым Г. Е., Артюшковым Ю. А., Лукьяненковым Н. Е., Ермаковым И. П., по варианту №2 заключения экспертов <номер> ООО «Ю.» В., Г.

Выделить Гусеву Г. Е. в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом №2 заключения экспертов <номер> ООО «Ю.» В., Г., в следующих границах:

От точки н2 (координата х:374300,57, у:2178940,66) до точки н3 (координата х:374303,04, у:2178947,38) на длине <данные изъяты> на восток северо-восток;

От точки н3 (координата х:374303,04, у:2178947,38) до точки н4 (координата х:374305,04, у:2178952,24) на длине <данные изъяты> на восток северо-восток;

От точки н4 (координата х:374305,04, у:2178952,24) до точки н7 (координата х:374295,01, у:2178956,32) на длине <данные изъяты> на юг юго-восток;

От точки н7 (координата х:374295,01, у:2178956,32) до точки н8 (координата х:374291,91, у:2178957,59) на длине <данные изъяты> на юг юго-восток;

От точки н8 (координата х:374291,91, у:2178957,59) до точки н9 (координата х:374293,47, у:2178961,43) на длине <данные изъяты> на восток северо-восток;

От точки н9 (координата х:374293,47, у:2178961,43) до точки н10 (координата х:374273,51, у:2178969,2) на длине <данные изъяты> на юг юго-восток;

От точки н10 (координата х:374273,51, у:2178969,2) до точки 15 (координата х:374272,14, у:2178965,62) на длине <данные изъяты> на запад юго-запад

От точки 15 (координата х:374272,14, у:2178965,62) до точки 16 (координата х:374271,54, у:2178965,35) на длине <данные изъяты> на юг юго-запад;

От точки 16 (координата х:374271,54, у:2178965,35) до точки 17 (координата х:374268,58, у:2178958,26) на длине <данные изъяты> на запад юго-запад;

От точки 17 (координата х:374268,58, у:2178958,26) до точки 18 (координата х:374266,89, у:2178954) на длине <данные изъяты> на запад юго-запад;

От точки 18 (координата х:374266,89, у:2178954) до точки 19 (координата х:374273,87, у:2178951,13) на длине <данные изъяты> на север северо-запад;

От точки 19 (координата х:374273,87, у:2178951,13) до точки н2 (координата х:374300,57, у:2178940,66) на длине <данные изъяты> на север северо-запад.

Выделить в собственность Артюшкова Ю. А. и на долю собственности, приходящуюся Я., умершей <дата> земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом №2 заключения экспертов <номер> ООО «Ю.» В., Г., в следующих границах:

От точки н4 (координата х:374305,04, у:2178952,24) до точки н5 (координата х:374306,94, у:2178956,86) на длине <данные изъяты> на восток северо-восток;

От точки н5 (координата х:374306,94, у:2178956,86) до точки н6 (координата х:374309,36, у:2178963,84) на длине <данные изъяты> на восток северо-восток;

От точки н6 (координата х:374309,36, у:2178963,84) до точки н11 (координата х:374288,86, у:2178971,9) на длине <данные изъяты> на юг юго-восток;

От точки н11 (координата х:374288,86, у:2178971,9) до точки н1 (координата х:374292,07, у:2178983) на длине <данные изъяты> на восток северо-восток;

От точки н1 (координата х:374292,07, у:2178983) до точки 10 (координата х:374282,72, у:2178985,54) на длине <данные изъяты> на юг юго-восток;

От точки 10 (координата х:374282,72, у:2178985,54) до точки 11 (координата х:374281,23, у:2178984,8) на длине <данные изъяты> на юг юго-запад;

От точки 11 (координата х:374281,23, у:2178984,8) до точки 12 (координата х:374280,57, у:2178982,25) на длине <данные изъяты> на запад юго-запад;

От точки 12 (координата х:374280,57, у:2178982,25) до точки 13 (координата х:374281,04, у:2178981,4) на длине <данные изъяты> на запад северо-запад;

От точки 13 (координата х:374281,04, у:2178981,4) до точки 14 (координата х:374278,12, у:2178981,25) на длине <данные изъяты> на юг;

От точки 14 (координата х:374278,12, у:2178981,25) до точки н10 (координата х:374273,51, у:2178969,2) на длине <данные изъяты> на запад юго-запад;

От точки н10 (координата х:374273,51, у:2178969,2) до точки н9 (координата х:374293,47, у:2178961,43) на длине <данные изъяты> на север северо-запад;

От точки н9 (координата х:374293,47, у:2178961,43) до точки н8 (координата х:374291,91, у:2178957,59) на длине <данные изъяты> на запад юго-запад;

От точки н8 (координата х:374291,91, у:2178957,59) до точки н7 (координата х:374295,01, у:2178956,32) на длине <данные изъяты> на север северо-запад;

От точки н7 (координата х:374295,01, у:2178956,32) до точки н4 (координата х:374305,04, у:2178952,24) на длине <данные изъяты> на север северо-запад.

Определить доли собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Артюшкова Ю. А. – 1\2 доля, Я. – 1\2 доля.

Оставить в общей долевой собственности Лукьяненкова Н. Е. и Ермакова И. П. земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом №2 заключения экспертов <номер> ООО «Ю.» В., Г., в следующих границах:

От точки 1 (координата х:374322/24, у:2178932,16) до точки 2 (координата х:374326,11, у:2178944,73) на длине <данные изъяты> на восток северо-восток;

От точки 2 (координата х:374326,11, у:2178944,73) до точки 3 (координата х:374331,74, у:2178965,14) на длине <данные изъяты> на восток северо-восток;

От точки 3 (координата х:374331,74, у:2178965,14) до точки 4 (координата х:374332,97, у:2178969,36) на длине <данные изъяты> на восток северо-восток;

От точки 4 (координата х:374332,97, у:2178969,36) до точки 5 (координата х:374330,12, у:2178970,22) на длине <данные изъяты> на юг юго-восток;

От точки 5 (координата х:374330,12, у:2178970,22) до точки 6 (координата х:374329,46, у:2178970,22) на длине <данные изъяты> на юг;

От точки 6 (координата х:374329,46, у:2178970,22) до точки 7 (координата х:374329,46, у:2178970,46) на длине <данные изъяты> на восток;

От точки 7 (координата х:374329,46, у:2178970,46) до точки 8 (координата х:374330,17, у:2178972,96) на длине <данные изъяты> на восток северо-восток;

От точки 8 (координата х:374330,17, у:2178972,96) до точки 9 (координата х:374309,53, у:2178978,26) на длине <данные изъяты> на юг юго-восток;

От точки 9 (координата х:374309,53, у:2178978,26) до точки н1 (координата х:374292,07, у:2178983) на длине <данные изъяты> на юг юго-восток;

От точки н1 (координата х:374292,07, у:2178983) до точки н11 (координата х:374288,86, у:2178971,9) на длине <данные изъяты> на запад юго-запад;

От точки н11 (координата х:374288,86, у:2178971,9) до точки н6 (координата х:374309,36, у:2178963,84) на длине <данные изъяты> на север северо-запад;

От точки н6 (координата х:374309,36, у:2178963,84) до точки н5 (координата х:374306,94, у:217895б,86) на длине <данные изъяты> на запад юго-запад;

От точки н5 (координата х:374306,94, у:2178956,86) до точки н4 (координата х:374305,04, у:2178952,24) на длине <данные изъяты> на запад юго-запад;

От точки н4 (координата х:374305,04, у:2178952,24) до точки н3 (координата х:374303,04, у:2178947,38) на длине <данные изъяты> на запад юго-запад;

От точки н3 (координата х:374303,04, у:2178947,38) до точки н2 (координата х:374300,57, у:2178940,66) на длине <данные изъяты> на запад юго-запад;

От точки н2 (координата х:374300,57, у:2178940,66) до точки 1 (координата х:374322,24, у:2178932,16) на длине <данные изъяты> на север северо-запад.

Определить доли собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Лукьяненкова Н. Е. – 1\2 доля, Ермакова И. П. – 1\2 доля.

Право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты>, между Гусевым Г. Е., и Артюшковым Ю. А., а так же на доли собственности умершей Я. с одной стороны, и Лукьяненковым Н. Е., Ермаковым И. П. с другой стороны – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 05 ноября 2014 года