Решение по делу № 2-352/2024 от 21.10.2024

Дело № 2-352/2024

УИД: 26RS0006-01-2024-00519-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

с участием представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Кива А.Н.,

при секретаре Давыденко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губа В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Арзгирском районе и АО «Арзгиррайгаз» о признании незаконными действия по прекращению газа в жилой дом и возложении обязанности возобновить поставку газа,

установил:

Губа В.В. обратилась в Арзгирский районный суд Ставропольского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действия по прекращению подачи газа в жилой дом и возложении обязанности возобновить поставку газа.

Определением Арзгирского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Арзгирском районе и АО «Арзгиррайгаз».

В обоснование иска указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ между Губа В.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>. Согласно данного договора истец должна оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом розничным ценам. Согласно п. 2.2 договора установлены расчетные параметры, используемые при проведении расчетов газа, с определением вида и количества газопотребляющего оборудования, площади отапливаемого жилого помещения – 179,9 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ходе проведенной проверки прибора учета газа в домовладении истца установлено, что прибор учета газа – счетчик газа диафрагменный СНМН-1, №, 2011 года реагирует на воздействие магнитного поля. Прибор учета газа демонтирован. Согласно договора на проведение работ № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый прибор учета газа. ДД.ММ.ГГГГ решением Арзгирского районного суда исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с истца задолженности за поставленный газ удовлетворены. Не согласившись с решением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом подана апелляционная жалоба, которая направлена для рассмотрения в <адрес>вой суд. Решение по апелляционной жалобе не принято. Решение Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Арзгиррайгаз» ДД.ММ.ГГГГ прекращена подача газа в домовладении истца. При этом никаких уведомлений о предстоящем прекращении поставки газа истец не получала. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике истец обнаружила акт № о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возобновлении газоснабжения, однако никакого ответа не поступило. Кроме того, в акте о приостановлении подачи газа указано – неоплата или неполная оплата потребленного газа в течении двух расчетных периодов подряд. Указанная сумма задолженности по коммунальной услуге газоснабжение, рассчитанная по нормативу потребления, была начислена истцу неправомерно. Правомерность указанной суммы не подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Следовательно, на момент отключения газоснабжения у истца отсутствовала задолженность перед ответчиком за газ. Ответчик предоставил АО «Арзгиррайгаз» недостоверную информацию о наличии задолженности по услуге газоснабжения, как в акте проведения работ по приостановлению подачи газа указано «неоплата или неполная оплата потребленного газа в течении двух расчетных периодов подряд». Обстоятельства, свидетельствующие об уклонении абонента от уплаты правильно рассчитанной задолженности до момента приостановления подачи газа, не установлены. Следовательно, приостановка подачи газа была осуществлена в нарушении действующего законодательства и установленной процедуры уведомления. Действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по приостановлению подачи газа в жилое помещение не соответствовали требованиям закона, являются неправомерными и повлекли нарушение прав потребителя на круглосуточное получение газа для коммунально-бытовых нужд. Иной альтернативный способ отопления домовладения истца отсутствует. При этом, произведя ограничение поставки газа в жилой дом, газоснабжающая организация ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» тем самым не воспрепятствовала включению системы отопления жилого дома с началом периода действия отопительного сезона, что является ограничением коммунальной услуги по отоплению и приводит с начала отопительного сезона к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО1 исковые требования не признал и суду пояснил, что в октябре 2023 года была проведена проверка у абонента Губа В.В., по адресу: <адрес>, №А, <адрес>, в присутствии контролера и ведущего инженера Черногорова, по результатам был составлен акт проверки, который был подписан абонентом Губа В.В., в акте проверки указано, что счетчик реагирует на воздействие магнита, при воздействии магнита счетчик останавливается, в ходе данной проверки была проведена видеосъемка. Согласно п. 60 постановления Правительства Российской Федерации № 549 от 21.09. 2008 года порядки поставки газа для бытовых нужд, акт составляется в двух экземплярах и подписывается гражданами. В случае отказа абонента от подписания акта, об этом делается отметка в акте, с указанием причины отказа, абонент вправе изложить в акте свое особое мнение касающееся проверки или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту и его представителю, а в случае его отказа, отправляется по почте. В данном случае акт был подписан истцом. Вместе с тем несоблюдение абонентом уведомления о проверки не свидетельствует о незаконности действий поставщика газа выразившееся в осуществлении своих обязанностей по инвентаризации приборов учета газа, поскольку акт обследования системы газоснабжения был составлен с соблюдением положений пунктов 59-60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются сведения, согласно постановления Правительства, все эти сведения в акте были учтены. Согласно пунктам 81(11) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домой». При проверке выявилось, что узел учета газа реагирует на магнит, следовательно имеется несанкционированное вмешательство в узел прибора учета, что также влечет за собой последствия, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещения, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги и направляет потребителю требование о внесении доначислений. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объеме, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В судебное заседание истец Губа В.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представители ответчика АО «Арзгиррайгаз» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не представлено.

В судебное заседание представители ответчика филиала ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Арзгирском районе не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не представлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, доводы возражений ответчиков, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 2 части 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания приобретения гражданских прав и обязанностей предусматривает акты государственных органов и органов местного самоуправления. К таковым, в частности относятся Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549.

Из материалов дела следует, что Губа В.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Губа В.В. заключен договор заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>А.

Согласно данного договора, Губа В.В. должна оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом розничным ценам.

Согласно п. 2.2 договора установлены расчетные параметры, используемые при проведении расчетов газа, с определением вида и количества газопотребляющего оборудования, площади отапливаемого жилого помещения – 179,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ходе проведенной проверки прибора учета газа в домовладении истца установлено, что прибор учета газа – счетчик газа диафрагменный СНМН-1, №, 2011 года реагирует на воздействие магнитного поля (л.д. 40-41).

Прибор учета газа демонтирован. Согласно договора на проведение работ № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый прибор учета газа (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арзгирского районного суда исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с Губа В.В. задолженности за поставленный газ удовлетворены (л.д. 13-17).

Не согласившись с решением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом подана апелляционная жалоба, которая направлена для рассмотрения в Ставропольский краевой суд. Решение по апелляционной жалобе не принято. Решение Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта № о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Арзгиррайгаз» прекращена подача газа в домовладении истца Губа В.В. (л.д. 11, 11 обр.).

На основании части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Указанной правовой нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа регламентированы нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 (далее - Правила № 549), которыми устанавливаются особенности заключения, исполнения, изменения прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил № 549 абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п.п. «б» п. 23 Правил № 549 поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В пункте 45 Правил № 549 установлен закрытый перечень случаев, при которых поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. В частности, в соответствии с п.п. «в» пункта 45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», содержатся разъяснения, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному собственником нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Учитывая положения действующих правовых норм, суд приходит к выводу о недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации. Поскольку действия ответчика по ограничению подачи газа противоречат закону, принимая во внимание, что ограничение подачи газа в отопительный период не допустимо, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Из содержания пунктов 45, 46, 48 Правил № 549 следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа (Реестр почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).

Уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа Губа В.В. получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), а прекращение подачи газа в домовладении истца Губа В.В. было произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ, через шесть месяцев. Иных документов, подтверждающих уведомление истца о предстоящем приостановлении подачи газа, в материалы дела не представлено.

Кроме того, для отопления в доме истца Губа В.В. используется газ (отопительный котел). В доме отсутствуют системы центрального отопления. Прекращение подачи газа в жилой дом в осенне-зимний период нарушает установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания.

Также, при наступлении температуры наружного воздуха ниже 0 градусов по Цельсию может привести к замерзанию теплоносителя в батареях и котле и выходу из строя объектов теплоснабжения и как следствие, создать условия для наступления неблагоприятных последствий в плане санитарно-эпидемиологической обстановки.

Согласно п. 3 ст. 1 гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Абзацами 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая незаконными действия ответчика по приостановке природного газа и обязывая ответчика возобновить поставку природного газа в домовладение истца, суд приходит к выводу о том, что действия по отключению газоснабжения домовладения истца являются несоразмерными нарушенному обязательству. Также отключение природного газа в домовладении произведено перед началом отопительного сезона, приведет к невозможности использования домовладения по прямому назначению. Доказательства наличия у истца возможности использовать альтернативные источники отопления, позволяющие отапливать жилой дом, не представлены.

Действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по приостановлению коммунальных услуг в нарушение п.п. «в» п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, привели к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, поскольку отключение газоснабжения состоялось перед началом отопительного периода.

Кроме того, отключение газоснабжения в жилище граждан - это крайняя мера при отсутствии результатов других способов воздействия.

При этом, учитывая, что основанием отключения истцу подачи газа послужило наличие задолженности, однако, как указано в абзаце 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.

С учетом, представленных в обоснование заявленных сторонами требований, суд приходит к выводу о том, что отключение подачи газа в домовладение истца произведено поставщиком по истечению шести месяцев после уведомления, перед началом отопительного сезона, что суд расценивает как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика нарушены жилищные права Губа В.В., исковые требования суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу поправки в ФЗ «О газоснабжении в РФ», Жилищный кодекс РФ, Постановление Правительства РФ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» № 410. Согласно новым правилам теперь обслуживать ВДГО/ВКГО могут только те организации, которые являются газораспределительными и осуществляют транспортировку газа по газораспределительным сетям до конечного потребителя.

Согласно ст. 2 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 29.05.2023) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») «специализированная организация» - соответствующая требованиям, установленным настоящими Правилами, газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав внутридомового газового оборудования, а также осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) с соблюдением требований, установленных законодательством о газоснабжении в Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в действующей редакции гласит – газораспределительная организация – специализированная организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по распределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивает подачу газа его потребителям, осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной системы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 п. 88(1). Работы по приостановлению и возобновлению подачи газа на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании, в том числе связанные с отключением и подключением бытового газоиспользующего оборудования, а также работы по приостановлению и возобновлению подачи газа, устранению утечек газа на распределительных газопроводах проводятся специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Кроме того в судебном заседании представитель ответчика ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» пояснил, что ответственность по приостановлению подачи газа лежит на ответчике ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь».

С учетом изложенных обстоятельств, АО «Арзгиррайгаз» не является специализированной организацией в области ТО ВДГО, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к АО «Арзгиррайгаз» о признании незаконными действия по прекращению газа в жилой дом и возложении обязанности возобновить поставку газа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Губа В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Арзгирском районе и АО «Арзгиррайгаз» о признании незаконными действия по прекращению газа в жилой дом и возложении обязанности возобновить поставку газа, удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по прекращению подачи газа в жилой дом, принадлежащий Губа В.В., расположенного по адресу: <адрес>, №А.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» возобновить поставку газа в жилой дом, принадлежащий Губа В.В., расположенного по адресу: <адрес>, №А.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 13.12.2024 года.

<данные изъяты>