Решение по делу № 2-4891/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-4891/21

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Усановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватыль Сергея Сергеевича к АО «Мособлгаз», ЖСК «ТИМ» о признании договора на обслуживание внутридомового газового оборудования недействительным

УСТАНОВИЛ:

Ватыль С.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

04.07.2019 года между АО «Мособлгаз» и ЖСК «ТИМ» заключен договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. По условиям данного договора АО «Мособлгаз» обязуется в период действия договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес> а ЖСК «ТИМ» обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату.

Полагая, что указанный выше договор от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует п.2 Правил обеспечивающих безопасность при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного оборудования, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушает его право на безопасное проживание в доме, истец Ватыль С.С., с учетом уточнения обратился в суд с иском об отмене договора, заключенного с нарушением требований закона.

С учетом положений ст. 12 ГК РФ, суд считает, что истцом фактически заявлены требования о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец Ватыль С.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Ватыль С.С.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» по доверенности С.С.Зарюта в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Указывая на заключение оспариваемого договора в соответствие с требованиями закона, а также на отсутствие нарушений прав Ватыль С.С., как собственника квартиры жилого дома, которая не газифицирована, заключенным договором, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ЖСК «ТИМ», привлеченный к участию в деле в соответствии с требованиями ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ЖСК «ТИМ».

Выслушав представителя ответчика АО «Мособлгаз», изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со с п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании в ремонте ВДГО, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее - Правила N 410).

Согласно пункту 2 Правил N 410 техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям; ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - работы по восстановлению исправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования или его составных частей.

В силу положения подпункта "к" пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила N 549) к обязанности потребителя относится обеспечение надлежащего технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и своевременное заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Кроме того, в случае отсутствия у потребителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, согласно подпункту "е" пункта 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Таким образом, ЖСК «ТИМ», являясь управляющей компанией, в силу подпункта "к" пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", обязано обеспечивать за свой счет техническое обслуживание такого газового оборудования, путем заключения соответствующего договора со специализированной организацией. Договор, заключенный 04.07.2019 года между АО «Мособлгаз» и ЖСК «ТИМ», соответствует требованиям пункта 39 Правил № 410.

Заключение оспариваемого договора направлено, в том числе на выполнение комплекса мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав Ватыль С.С., как собственника жилого помещения по адресу: <адрес> В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного истец Ватыль С.С. суду не представил. Доводы иска основаны на неверном понимании норм материального права.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав истца заключением оспариваемого договора, соответствие договора от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона, в том числе Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 166,168 ГК РФ, ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ватыль Сергея Сергеевича к АО «Мособлгаз», ЖСК «ТИМ» о признании договора на обслуживание внутридомового газового оборудования недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021 года.

Судья                                          Л.В. Сергеева