Решение по делу № 33-2387/2014 от 03.03.2014

Судья Яковенко О.В. Дело № 33 -2387/2014 А- 57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2014 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Прилуцкой Л.А.,

судей - Маркатюк Г.В., Кучеровой С.М.,

при секретаре Хлынцевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.,

дело по иску Быковой А.Г. к Быкову Е.В., Быкову А.В., Быковой Е.И., нотариусу Букариной Е.Д. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Быковой А.Г.,

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 27 ноября 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Быковой А.Г. к Быкову Е.В., Быкову А.В., Быковой Е.И., нотариусу Букариной Е.Д. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, взыскании денежных средств отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Быкова А.Г. обратилась с иском к Быкову Е.В., Быкову А.В., Быковой Е.И., нотариусу Букариной Е.Д. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что Быкова А.Г. являлась супругой Быкова В.Г., который умер <дата>. Ответчики Быков Е.В., Быков А.В. являются детьми Быкова В.Г. от первого брака, Быкова Е.Н. является матерью умершего. В состав открывшегося наследства, нотариус Букарина Е.Д. включила денежные средства в сумме 214 193 рублей 84 копейки, находившиеся на лицевом счете № № Быкова В.Г., умершего в федеральном казенном лечебно-профилактическом учреждении «Краевая туберкулезная больница № 1» ГУФСИН России по Красноярскому краю. Полагает, что половина указанной суммы в силу статьи 34 СК РФ принадлежит ей, как пережившей супруге, а 107 096 рублей 92 копейки должны были наследоваться всеми наследниками в равных долях. Просила взыскать с Быкова Е.В., Быкова А.В., Быковой Е.Н. по 26 774 рублей 23 копейки с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами по 3 313 рублей 31 копейки с каждого, возврат госпошлины и оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Быкова А.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом неправильно определена правовая природа спорной денежной суммы, неправильно применены нормы материального права.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия – не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению согласно статье 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Быкову А.Г., ее представителя Денисову А.А., допущенную по устному ходатайству, представителя ответчика Быкова Е.В. – Глейм В.В., действующую по доверенности от <дата>, представителя ответчиков Быковой Е.И. и Быкова А.В. – Быкову Н.А., действующую по доверенностям от <дата> года и <дата> года, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.

Согласно положениям статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 статья 36 СК РФ).

По общему правилу, закрепленному в статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, включение принадлежащей пережившему супругу доли в праве общей собственности на имущество в наследственную массу после смерти другого супруга является незаконным.

Из статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, определяющей права супруга при наследовании, следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства в соответствии со статьей 1157 ГК РФ.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1183 ГК РФ и исходил из того, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете Быкова В.Г. фактически ему выплачены не были, соответственно право совместной собственности супругов на них не возникло. Поскольку в течение 4 месяцев никто из членов семьи умершего, а также его нетрудоспособных иждивенцев с заявлением о выплате денежных средств не обратился, то все находящиеся на лицевом счете денежные суммы наследуются в общем порядке.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может. Из лицевого счета, открытого в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю на имя Быкова В.Г., видно, что пенсия за выслугу лет и ежемесячная денежная выплата по инвалидности поступали на его счет регулярно, задолженность государственных органов по их выплате отсутствует. У лиц, указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ, возникает право на получение перечисленных в данной статье выплат только в случае, если эти суммы были не получены наследодателем в наличной либо безналичной форме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, и основаны на неправильном применении и толковании норм материального права. Решение суда подлежит отмене, а по делу следует принять новое решение.

Из материалов дела видно, что Быков В.Г. и Быкова (Махова) А.Г. с <дата> года состояли в зарегистрированном браке.

Быков В.Г. умер <дата> года.

После смерти Быкова В.Г. к нотариусу за оформлением наследственных прав обратились супруга Быкова А.Г. мать Быкова Е.И. и сыновья Быков А.В. и Быков Е.В.

На лицевом счете Быкова В.Г. в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю на день смерти находились денежные средства в общей сумме 214193,84 рубля.

<дата> года нотариусом Букариной Е.Д. на имя сыновей наследодателя - Быкова Е.В., Быкова А.В. и матери наследодателя Быковой Е.И. было выдано свидетельство о праве на наследство в 1\4 доле каждому, которое состоит из денежных средств в сумме 214193,84 рубля на лицевом счете Быкова В.Г., открытом в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Наследниками Быковым Е.В., Быковым А.В. Быковой Е.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону было получено по 53548,46 рублей каждым.

<дата> года нотариусом Букариной Е.Д. на имя супруги наследодателя - Быковой А.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство в 1\4 доле, которое состоит из денежных средств в сумме 214193,84 рубля на лицевом счете Быкова В.Г., открытом в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно сообщению отдела пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Красноярскому краю, Быков В.Г. являлся получателем пенсии за выслугу лет с <дата> года по <дата> года. Размер полученной им пенсии за период нахождения в браке с Быковой А.Г. с июня <дата> по июнь <дата> составил 174134, 01 рубля.

Из сообщения Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе, следует, что Быков В.Г. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид третьей группы», данная выплата была установлена с <дата>. За период с <дата> года по <дата> года указанная выплата была им получена в сумме 11146,27 рублей.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом в период брака, возникает в силу закона и не прекращается после смерти другого супруга, а обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга. Переживший супруг, не подавший заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, имеет безусловное право на долю в имуществе, нажитом во время брака.

Тот факт, что нотариусом Букариной Е.Д. истице не было выдано свидетельство о праве собственности на 1\2 долю общего совместного имущества, нажитого во время брака с умершим Быковым В.Г., не может являться основанием для нарушения имущественных прав пережившей супруги.

Кроме того, подача пережившей супругой нотариусу заявления о праве собственности на 1\2 долю в общем совместном имуществе, нажитом в период брака с умершим, нормами действующего законодательства не предусмотрена. Указанное право собственности презюмируется, а заявление об отсутствии доли пережившей супруги в имуществе, приобретенном во время брака, Быковой А.Г. нотариусу не подавалось.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что денежные средства в общей сумме 214193,84 рубля, находящиеся на лицевом счете Быкова В.Г. в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, подлежали наследованию по закону, но с учетом права пережившей супруги на 1\2 долю в общем совместном имуществе, нажитом во время брака с умершим.

Разрешая исковые требования Быковой А.Г. о взыскании с ответчиков денежной суммы, судебная коллегия исходит из следующего:

- всего на лицевом счету Быкова В.Г. на день смерти находилось 214193,84 рубля;

- в период брака с Быковой А.Г. им было получено 185280,28 рублей;

- денежная сумма, которая не является общим совместным имуществом супругов, составляет 28913,56 рублей (214193,84-185280,28);

- каждому из четырех наследников из суммы в 28913,56 рублей принадлежит по 7228,39 рублей;

- доля пережившей супруги в общем имуществе составляет 92640,14 рублей (185280,28:2) каждый;

- четырьмя наследниками должно наследоваться по 23160,03 рублей каждым (92640,14:4);

- дети наследодателя и его мать всего должны были получить по 30388,42 рублей (23160,03+7228,39)

- Быковой Е.И., Быковым А.В. и Быковым Е.В. фактически было получено по свидетельству о праве на наследство по 53548,46 рублей каждым;

- общая сумма денежных средств Быковой А.Г., как пережившей супруги и наследницы по закону, должна составлять 123028,56 рублей (92640,14+23160,03+7228,39);

Таким образом, с Быковой Е.И., Быкова А.В. и Быкова Е.В. в пользу Быковой А.Г. подлежит взысканию по 23160,04 рублей (53548,46-30338,42) с каждого.

Кроме того, свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Букариной Е.Д., в части указания денежной суммы в размере 214193,84 рубля, являющейся наследственным имуществом и подлежащей наследованию Быковой Е.И., Быковым А.В., Быковым Е.В. и Быковой А.Г. по 1\4 доле каждым после смерти наследодателя Быкова В.Г., следует признать недействительными, поскольку фактически подлежала наследованию всеми наследниками, по 1\4 доле каждым, сумма в размере 121553,70 рублей.

Требование истицы о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению судебной коллегии, удовлетворению не подлежит. При получении денежных средств с лицевого счета Быкова В.Г., дети и мать наследодателя действовали добросовестно, поскольку у них имелось свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом, которое недействительным признано не было. Незаконность в действиях ответчиков по получению денежных средств, при указанных обстоятельствах, отсутствовала.

Требования истицы о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, подлежат удовлетворению. С Быковой Е.И., Быкова А.В., Быкова Е.В в пользу Быковой А.Г. подлежит взысканию по 833,33 рубля с каждого, поскольку данные расходы были понесены истицей для обращения в суд в целях восстановления нарушенного права.

Государственная пошлина подлежит взысканию с Быковой Е.И., Быкова А.В., Быкова Е.В в пользу истицы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по 761,46 рублю с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального городского суда г.Красноярска от 27 ноября 2013 года – отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Быковой А.Г. к Быкову Е.В., Быкову А.В., Быковой Е.И. нотариусу Букариной Е.Д. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным в части и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> года, зарегистрированное в реестре за № № года, выданное нотариусом Букариной Е.Д. на имя Быковой А.Г. в части указания денежной суммы в размере 214193,84 рубля, являющейся наследственным имуществом и подлежащей наследованию в 1\4 доле после смерти наследодателя Быкова В.Г., признать недействительным.

Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> года, зарегистрированное в реестре за № № года, выданное нотариусом Букариной Е.Д. на имя Быкова Е.В., Быкова А.В. и Быковой Е.И. в части указания денежной суммы в размере 214193,84 рубля, являющейся наследственным имуществом и подлежащей наследованию в 1\4 доле каждым, после смерти наследодателя Быкова В.Г., признать недействительным.

Признать подлежащей наследованию после смерти Быкова В.Г., находящуюся на его лицевом счете, открытом в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю денежную сумму в размере 121553,70 рублей.

Взыскать с Быкова Е.В., Быкова А.В. и Быковой Е.И. в пользу Быковой А.Г. денежные средства в сумме по 23160,04 рубля с каждого в счет выплаты стоимости причитающейся доли пережившего супруга, возврат госпошлины по 761,46 рублю с каждого, расходы на юридические услуги по 833,33 рубля с каждого, всего по 24754,83 рубля с каждого.

В остальной части исковые требования Быковой А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: