Решение по делу № 2-3135/2020 от 11.09.2020

    24RS0№-80

2-3135(2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой Т. П. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Москалева Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № в гаражном обществе №АГК <адрес> в порядке наследования, мотивируя требования тем, что на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу Москалеву П.С. был отведен земельный участок и разрешено строительство индивидуального гаража в гаражном обществе № АГК в <адрес>. В 1979 году Москалев П.С. собственными силами закончил строительство данного гаража. С момента постройки гаража он открыто, добросовестно и непрерывно пользовался данным гаражом, а также нес расходы по его содержанию, по капитальному и текущему ремонту. Право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Москалев П.С. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного гаража. Его супруга Москалева А.Г., в установленный законом срок приняла наследство, однако гараж в наследственную массу включен не был, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ Москалева А.Г. умерла. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на наследственное имущество Москалевой А.Г. было признано за Москалевой Т.П., Журавлевым А.А. по ? доле за каждым. ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.А. умер. Его мать Кутузова Л.П. в установленный срок приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ Кутузова Л.П. умерла. Она (истец) после смерти Кутузовой Л.П. в установленный законом срок приняла наследство и в настоящее время отсутствует возможность оформить наследственные права на указанный гараж, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов. Однако после смерти Москалевой А.Г., Кутузовой Л.П. она фактически приняла указанное наследственное имущество, открыто и непрерывно продолжает владеть и пользоваться спорным гаражом, считая его своей собственностью. В связи с чем, для получения правоустанавливающих документов на гараж и оформления наследственных прав, просит суд признать за ней право собственности на спорный гараж.

В судебное заседание истец Москалева П.Т., ее представитель Комаров К.С., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, не явились, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.44,45).

Представитель ответчика Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился, в отзыве представитель Усков К.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исходя из представленных доказательств (л.д. 47,48).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Москалевой Т.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Ачинского совета депутатов на основании решения исполкома горсоветов № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка было выдано разрешение № на строительство Москалеву П.С. гаража 140 в гаражном обществе № <адрес> (л.д.16).

В 1979 году строительство гаража № в гаражном обществе № АГК <адрес> было завершено.

Согласно справке Консультанта-Главного архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № АГК, номер гараж № на изменялся. Данный гараж построен на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Москалева П.С., и является объектом завершенного строительства. Данный гараж не выходит за линию застройки существующего ряда гаражей. В соответствии с картой градостроительного зонирования правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных Ачинским городским Советом депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №р, участок расположен в зоне П 2- «Коммунально-складская зона» (л.д.20).

С указанного времени Москалев П.С. пользовался открыто и непрерывно указанным гаражом. Однако надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ Москалев П.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № (л.д.10).

После смерти Москалева П.С. спорным гаражом продолжила пользоваться его супруга Москалева А.Г., которая фактически приняла указанное наследственное имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.13), открыто пользовалась гаражом, несла бремя его содержания. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на гараж у наследодателя Москалева П.С. отсутствовали, Москалева А.Г. также не оформила свое право на гараж в порядке наследования.

То обстоятельство, что Москалева А.Г. являлась единственным наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Москалева П.С., также объективно подтверждается сообщением нотариуса Ачинского нотариального округа Малышевой Е.В., согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга Москалева А.Г., по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя Москалевой А.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.61).

После смерти Москалевой А.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), наследниками, заявившими наследственные права являлись – дочь Москалева Т.П., дочь – Кутузова Л.П., внук – Москалев С.М.

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Малышевой Е.В., после смерти Москалевой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по любым основаниям обратились дочь наследодателя Москалева Т.П., дочь наследодателя Кутузова Л.П., внук наследодателя Москалев С.В. В наследственном деле имеется совместное завещание, составлено от имени Москалева П.С. и Москалевой А.Г., которым они завещали все свое имущество в равных долях Москалевой Т.П. и Журавлеву А.А. Поскольку завещание было составлено с нарушением п.4 ст.1118 ГК РФ, Москалева Т.П. и Журавлев А.А. обратились в суд с иском о признании завещания недействительным. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание признано недействительным, произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Москалевой А.Г. между Москалевой Т.П. и Журавлевым А.А. по ? доле каждому.

После смерти Журавлева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди являлась его мать Кутузова Л.П.

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И., после смерти Журавлева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по любым основаниям обратилась его мать Кутузова Л.П., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.57,58,59).

После смерти Кутузовой Л.П. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), наследником по закону является ее сестра Москалева Т.П.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И., после смерти Кутузовой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по любым основаниям обратилась сестра наследодателя Москалева Т.П., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.54).

При этом спорный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №АГК, в состав наследственного имущества не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Однако истец Москалева Т.П. наследственное имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №АГК, фактически приняла, пользуется гаражом, следит за его состоянием, производит необходимые платежи и ремонт. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный гараж, в настоящее время лишена возможности зарегистрировать свои права на данное наследственное имущество.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются копией технического плана на сооружение по адресу: <адрес> гаражное общество № АГК, бокс №, где указано на завершение строительства гаража в 1979 году, площадью 21,2кв.м. (л.д. 24-35), согласно данным АО «Ростехинвентаризация – Федерально БТИ» и Управления ФСГРК по <адрес>, право собственности на гараж № в гаражном обществе № АГК <адрес> не зарегистрировано, сведения о владельце этого гаража отсутствуют (л.д. 21,22,23).

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения истца, изложенные в иске, поскольку они объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о принадлежности гаража № в гаражном обществе № АГК, <адрес> Москалеву П.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти его наследнику супруге Москалевой А.Г., после ее смерти ее наследникам Москалевой Т.П., Журавлеву А.А. по ? доле, после смерти Журавлева его наследнику Кутузовой Л.П., а в настоящее время после смерти Кутузовой Т.П. принятие ее наследником Москалевой Т.П. наследства в виде спорного гаража, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования Москалевой Т.П. удовлетворить, признать за ней право собственности на данный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Москалевой Т. П. право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,2 кв.м., расположенный в <адрес>, гаражное общество № АГК.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                              Н.В. Панченко