Решение по делу № 2-360/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-360/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                     26 мая 2015 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к Снигиреву М.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Снигиреву о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Снигиревым заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии с указанным договором Банк выпустил на имя Снигирева кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Снигирев, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Задолженность Снигирева перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за нарушение срока погашения задолженности, в связи с чем, Банк просит взыскать со Снигирева данную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Снигирев М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Снигиревым заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии с указанным договором Банк выпустил на имя Снигирева кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Снигирев, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Выписка операций по кредитной карте свидетельствует, что обязательства по уплате процентов, возврату кредита Снигиревым исполнялись не надлежащим образом.

В связи с систематическим неисполнением Снигиревым своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.12 Общих Условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, в установленный договором кредитной карты срок.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Снигирева перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за нарушение срока погашения задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Начисление штрафных процентов предусмотрено условиями заключенного сторонами кредитного договора. Данные условия сторонами не оспорены. Начисленные проценты на просроченную задолженность, являющиеся по своей сути санкциями за нарушение условий кредитного договора, соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для их уменьшения суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со Снигирева М.Е. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за нарушение срока погашения задолженности.

Взыскать со Снигирева М.Е. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий        подпись            А.Ф. Давлетшина &#0;