Решение по делу № 2-3945/2019 от 09.04.2019

Дело №2-3945/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 июня 2019 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Зинченко С.В.

при секретаре                                   Гетманской О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Надежды Викторовны к Афанасьеву Юрию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что в целях приобретения дополнительного земельного участка, прилегающего к земельному участку, находящегося в собственности истицы, последняя обратилась к ответчику с просьбой о помощи в присоединении дополнительного земельного участка, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, что он выполнит присоединение за 5 500 000 руб., данные денежные средства передавались разными частями, в последствии составлена одна расписка, в которой ответчик признает, что взял у истца 5 500 000 руб. и обязуется вернуть.

В судебном заседанием ответчиком и его представителем заявлено ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении Афанасьева введена процедура реструктуризации долгов, в связи с этим данные требования подлежат рассмотрения в рамках возбужденного дела о банкротстве.

Истец Афанасьева Н.В. и ее представитель Петров В.П., возражали против заявленного ходатайства, указывая на отмену определения и прекращения производства по заявлению ПАО «Татфондбанк», в связи с этим данные требования подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ч. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что 9.04.2019 года Олейник Н.В. обратилась в суд с иском к Афанасьеву Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2019 года Афанасьев Ю.В. признан банкротом, в отношении долго введена процедура реструктуризации (л.д. 19-21)

Постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 г. определение от 15.11.2018 г. отменено, признано заявление ПАО «Татфондбанка» необоснованным, производство по заявлению банка прекращено.

При этом, исходя из представленных определений, само дело о банкротстве гражданина не прекращено, заявления должников принимаются к производству.

Учитывая, что исковое заявление Олейник Н.В. подано в Одинцовский районный суд 9.04.2019 года, то есть после введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в арбитражном суде, а настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно не рассмотрено до введения в отношении Афанасьева процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Доводы представителя истца о том, что определение было отменено полностью, не подтверждаются материалами представленными стороной ответчика, из которых усматривается, что 28.05.2019 г., т.е. после отмены определения, Арбитражным судом г. Москвы принято заявление Банка ТРАСТ (ПАО) к рассмотрению и включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Олейник Надежды Викторовны к Афанасьеву Юрию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: