УИД 26RS0035-01-2021-003959-56
дело 1-342/2021
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Михайловск СК 22 сентября 2021 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,
подсудимого Щербакова В.Н.,
защитника подсудимого, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Р.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда, уголовное дело в отношении:
Щербакова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, пенсионера, инвалида 2-группы, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Щербаков Владимир Николаевич совершил: (1 эпизод), незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; (2 эпизод), незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
(1 эпизод)
Щербаков Владимир Николаевич в нарушение требований ст. 18 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 ФЗ умышленно приобрел не менее 44 семян растения рода конопли, и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, находясь на территории огорода домовладения, расположенного по <адрес>, высадил в полимерные ведра и земляные лунки семена наркосодержащего растения конопля в количестве 44 штук. После чего, реализуя свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях доведения их до стадии созревания и последующего изготовления наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, создал специальные условия для выращивания наркосодержащих растений, выращивал кусты наркосодержащего растения конопля в количестве 44 штук, путем их удобрения, полива и рыхления почвы под ними, а также удаления сорной растительности у основания стеблей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 40 минут, сотрудниками ОНК отдела МВД России по Шпаковскому району в ходе производства оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении последнего, умышленно незаконно осуществлял их культивирование. Согласий справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова В.Н. растения зеленого цвета, в количестве 44 штук являются растениями рода конопля «Cannabis», содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их. прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу обороту растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства.
(2 эпизод)
Он же, Щербаков Владимир Николаевич, в начале мая 2021 года, более точные даты и время не установлены, находясь на территории домовладения, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, нарушая ст. 8, 14, 20 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 ФЗ, сорвал части растения рода конопли, произрастающие на территории вышеуказанного домовладения, содержащие наркотическое средство, которые перенес в хозяйственное помещение и на территорию вышеуказанного двора домовладения по месту своего проживания, где незаконно хранил, до момента его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками ОНК ОМВД России по Ставропольскому краю. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, обнаруженное и изъятое у Щербакова В.Н. вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 16,460г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта с начала мая 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Щербаков В.Н. заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого Щербакова В.Н. о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.1 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую 3 лет лишения свободы. Подсудимому Щербакову В.Н. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме в соответствии с ч.1 ст.226.2 УПК РФ, доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а так же виновности лица в совершении преступления.
В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Щербакова В.Н.: копия паспорта на имя Щербакова В.Н. (л.д. 171-174); требование о судимости на Щербакова В.Н. (л.д. 175,176) согласно которому он не судим; справка ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182, 183), согласно которому Щербаков В.Н. под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит; характеристика на Щербакова В.Н. по месту жительства (л.д. 186), согласно которой он характеризуется положительно; копия удостоверения на имя Щербакова В.Н. (л.д. 177), согласно которому Щербаков В.Н. является лицом получившим заболевание, связанное с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; копия справки об инвалидности на имя Щербакова В.Н. (л.. 178), согласно которой Щербаков В.Н. является инвалидом №-группы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербаков В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова В.Н. по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил: (1 эпизод), незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; (2 эпизод), незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания Щербакову В.Н. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербакова В.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербакова В.Н., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, что он является пенсионером, инвалидом №группы, участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакова В.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенные Щербаковым В.Н. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Щербакова В.Н. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
Суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого Щербакова В.Н., его материального положения, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Щербакова В.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по двум эпизодам в виде штрафа, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания Щербакову В.Н. суд не применяет правила, установленные положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Щербакова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.231 УК РФ, (1 эпизод) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;
по ч.1 ст.228 УК РФ, (2 эпизод), в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения наказаний, окончательно назначить Щербакову Владимиру Николаевичу наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16,460 грамм (оставшейся массой 16,360 грамм), 44 (сорок четыре) растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, металлическая лейка, переданные в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.