Решение по делу № 2-848/2020 от 07.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года                                                                                      г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-848/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Смирновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 4 октября 2012 года ООО «КБ Реннесанс Кредит» и Смирнова Е.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Смирновой Е.В. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 687 600 рублей. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме.

20 декабря 2017 года между ООО «КБ Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии (уступки права требования) №, на основании которого ООО «Юг-Коллекшн» перешли все права требования по кредитному договору № от 4 октября 2012 года, заключенному с ответчиком Смирновой Е.В.

Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 3 266 149 рублей 57 копеек: из них просроченный основной долг 568 985 рублей 53 копейки, проценты 169 385 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг 216 744 рублей 50 копеек, штрафы 2 311 033 рублей 85 копеек. Период, за который образовалась задолженность с 4 ноября 2013 года по 28 декабря 2017 года.

На основании изложенного просит взыскать частично в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от 4 октября 2012 года в размере 955 115 рублей 72 копейки, из которых сумма просроченного основного долга 568 985 рублей 53 копейки, проценты 169 385 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг 216 744 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 751 рубль 16 копеек.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 октября 2012 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и Смирновой Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 687 600 рублей.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 266 149 рублей 57 копеек: из которых просроченный основной долг 568 985 рублей 53 копейки, проценты 169 385 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг 216 744 рублей 50 копеек, штрафы 2 311 033 рублей 85 копеек.

Судом также установлено, что 20 декабря 2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) №

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом частью 2 статьи 382 ГК РФ определено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу положений статьи 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка банком прав требований по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора и договора об ипотеки юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству, поскольку не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу указанного Федерального закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни названный Федеральный закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно пункта 1 договора цессии цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиками денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользованием заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

Как видно из приложения к договору цессии цедент передает, а цессионарий принимает право требование в отношении Смирновой Е.В. по кредитному договору № от 4 октября 2012 года на сумму долга в размере 3 266 149 рублей 57 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком своего обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от 4 октября 2012 года составляет 955 115 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина в размере 12 751 рубль 16 копеек, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Смирновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Елены Викторовны в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 4 октября 2012 года в размере 955 115 рублей 72 копейки, из которых сумма просроченного основного долга 568 985 рублей 53 копейки, проценты 169 385 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг 216 744 рубля 50 копеек.

Взыскать с Смирновой Елены Викторовны в пользу ООО «Юг-Коллекшн» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 751 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: