Решение по делу № 2-263/2021 от 07.04.2021

Гражданское дело № 2-263/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи                              04 мая 2021 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала к Шулаеву Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала обратилось в суд с иском к Шулаеву А.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

    Свои требования истец мотивирует тем, что 27 декабря 2019 года в 16 часов 38 минут Шулаев А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 19 км автодороги Киров-Стрижи-Оричи в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и погодные условия, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6 получил телесные повреждения, его транспортное средство <данные изъяты> получило повреждения. По заключению судебно-медицинского эксперта № 170 от 21 января 2020 года, телесные повреждения ФИО6 причинили лёгкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ООО «База Вторресурсы» застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ( полис серии ХХХ №, сроком действия с 25 июля 2019 года по 24 июля 2020 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО6 застрахована в ПАО СК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ( полис серии МММ №.

27 мая 2020 года ФИО6 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного ПАО «САК «Энергогарант» ущерба ФИО6 составил 285 150 рублей, в том числе: 276 200 рублей – ущерб транспортному средству, 4 200 рублей – эвакуация транспортного средства, 4 500 рублей – хранение транспортного средства, 250 рублей – вред здоровью, что подтверждается платежным поручением № 5184 от 02 июля 2020 года.

На основании пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ).

Просят суд взыскать с Шулаева А.Г. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала ущерб в сумме 285 150 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 052 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала, надлежащим образом извещённый о его времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 75 ), не явился. Представитель истца по доверенности ( л.д. 69, 70 ) – ФИО3 в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 6 )

Ответчик Шулаев А.Г. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела Оричевским районным судом ( л.д. 76 ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела без его участия, не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала по следующим основаниям.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 03 марта 2020 года Шулаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 ( один ) год.

Из постановления суда от 03 марта 2020 года следует, что 27 декабря 2019 года в 16 часов 38 минут Шулаев А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 19 км автодороги Киров-Стрижи-Оричи в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и погодные условия, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6 получил телесные повреждения. По заключению судебно-медицинского эксперта № от 21 января 2020 телесные повреждения ФИО6 причинили лёгкий вред здоровью ( л.д. 13-17 ).

Решением Кировского областного суда от 07 мая 2020 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 03 марта 2020 года в отношении Шулаева А.Г. оставлено без изменения, жалоба Шулаева А.Г. – без удовлетворения ( л.д. 19-24 ).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждено, что ФИО6 с 09 февраля 2020 года является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ( л.д. 26-27 ).

    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27 декабря 2019 года, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО6 застрахована в ПАО СК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ( полис серии МММ № ( л.д. 12 ).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ООО «База Вторресурсы» застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ( полис серии ХХХ №, сроком действия с 25 июля 2019 года по 24 июля 2020 года ( л.д. 25 ).

28 мая 2020 года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с участием собственника ФИО6 осмотрен экспертом ООО «АвтоСпас», по результатам осмотра составлен акт с дополнением, в которых зафиксированы повреждения транспортного средства ( л.д. 32-33, 34 ).

Как следует из заключения ООО «ЭКСО-ГБЭТ» от 02 июня 2020 года стоимость ремонта повреждённого транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 934 506 рублей 55 копеек, с учётом износа – 551 666 рублей 06 копеек, согласно расчёта средняя рыночная стоимость ремонта составила 329 100 рублей

( л.д. 35-40, 41,42-43 ).

Как следует из заключения ООО «ЭКСО-ГБЭТ» от 02 июня 2020 года, итоговая рыночная стоимость годных остатков повреждённого транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 52 900 рублей 00 копеек ( л.д. 44-46 ).

27 мая 2020 года ФИО6 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, заявлением на оплату услуг эвакуатора и на оплату стоимости автостоянки, приложив все необходимые документы ( л.д. 9-10, 47, 48, 49, 50 ).

ПАО «САК «Энергогарант» признало данный случай страховым, и в счёт страхового возмещения платёжным поручением № 02 июля 2020 года выплатило потерпевшему ФИО6 285 150 рублей, в том числе: 276 200 рублей – за ущерб транспортному средству, 4 200 рублей – оплата эвакуации транспортного средства, 4 500 рублей – хранение транспортного средства, 250 рублей – за причинённый вред здоровью ( л.д. 7, 8, 51 ).

    Таким образом, судом установлено, что 27 декабря 2019 года в 16 часов 38 минут, на 19 км автодороги Киров-Стрижи-Оричи, по вине ответчика Шулаева А.Г., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 причинён лёгкий вред здоровью, и ему, повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинён материальный ущерб на общую сумму 285 150 рублей, которая состоит из: 276 200 рублей – ущерб транспортному средству, 4 200 рублей – эвакуация транспортного средства, 4 500 рублей – хранение транспортного средства, 250 рублей – вред здоровью.

    Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик ) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить другой стороне ( страхователю ), в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю ), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение)в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

На основании пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ).

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинён лицом, находящимся в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённой потерпевшему выплаты ( подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО ).

При указанных обстоятельства, учитывая, что по вине ответчика Шулаева А.Г., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО6 причинён лёгкий вред здоровью, и ФИО6 повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинён материальный ущерб на общую сумму 285 150 рублей, которая компенсирована ему истцом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «САК «Энергогарант», взыскивая с Шулаева А.Г. в счёт возмещения произведённой страховщиком страховой выплаты 285 150 рублей, в порядке регресса.

    Согласно статье 98 часть 1 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы, понесённые на уплату госпошлины в сумме 6 052 рубля, подтверждённые платежным поручением от 10 марта 2021 года ( л.д. 52 ).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

                        Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с Шулаева Александра Геннадьевича в пользу ПАО «САК «Энергогарант» 285 150 рублей в счёт возмещения произведённой страховщиком страховой выплаты, в порядке регресса.

Взыскать с Шулаева Александра Геннадьевича в пользу ПАО «САК «Энергогарант» 6 052 рубля в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2021 года