Решение по делу № 2а-7442/2016 от 19.12.2016

Административное дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Петровой В.В.,

с участием административного истца Пучкова В.П.,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя Ногинского РОСП УФССП по <адрес> Мансуровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пучкова В. П. к судебному приставу – исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Мансуровой И.Р., Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, отмене постановления судебного – пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пучков В.П. обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Мансуровой И.Р., Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, отмене постановления судебного – пристава исполнителя.

Просил суд признать постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства незаконным и отменить его.

В обоснование заявленных требований Пучков В.П. ссылался на то, что вышеуказанное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку адрес Пучкова В.П. указанный в постановлении не соответствует действительности. Административный ответчик не проживает по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, как указано в постановлении, а проживает в <адрес>, ул.<адрес>. Таким образом, документ не соответствует требованиям закона, следовательно является незаконным.

Административный истец Пучков В.П. в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить по вышеизложенным доводам.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> в городском поселении Ногинск – Мансурова И.Р. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного иска Пучкова В.П. отказать, пояснив о том, что адрес административного истца взять из исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Представитель административного ответчика - Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> в городском поселении Ногинск в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей административных ответчиков, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного истца Пучкова В.П., судебного пристава – исполнителя Мансуровой И.Р., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Пучкова В.П., по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Пучкова В.П. (л.д.27).

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Пучков В.П. ссылался на то, что адрес Пучкова В.П. указанный в постановлении не соответствует действительности. А именно административный ответчик не проживает по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, как указано в постановлении, а проживает в <адрес>, ул.<адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обозначены сведения, которые должны содержаться в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", вынесено судебным приставом-исполнителем в переделах его полномочий и не нарушает права должника, в связи с чем, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя о признании такого постановления незаконным.

Указанные заявителем обстоятельства в качестве оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, не могут повлечь его незаконность, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Пунктом 4 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Установлено и материалами дела подтверждается, что исполнительный лист принят на исполнение судебным приставом-исполнителем, поскольку полностью соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ составлено на основании исполнительного документа в котором указан адрес должника (<адрес> бульвар, <адрес>).

Права Пучкова В.П. действиями судебного пристава-исполнителя нарушены не были, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного заявления Пучкова В.П., поскольку ошибка, допущенная при оформлении исполнительного листа в части указания сведений об адресе должника, не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем требований закона, и оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

Руководствуясь 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Пучкова В. П. к судебному приставу – исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Мансуровой И.Р., Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, отмене постановления судебного – пристава исполнителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья