Решение по делу № 2-377/2016 от 27.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М. с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону « О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ « Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей.

В судебном заседании представитель ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что у ответчика был счетчик газа с истекшим сроком эксплуатации, кроме того, ответчик самовольно подключил газ, в связи с чем расчет задолженности ответчика произведен исходя из норм потребления и стоимости, в соответствии с методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая устное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск», проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о законности исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правительство Российской     Федерации, основываясь на положениях п.4 ст.426 ГК РФ, ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ « О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том числе, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Судом установлено по материалам дела, в частности, по акту инвентаризации домовладения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, что в жилом помещении по адресу: РД, <адрес> имеется газовое оборудование: газовый отопительный прибор УГОП-2, газовая плита ПГ-4, фактическая отапливаемая площадь – 70 кв.м, количество проживающих людей – 5.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате потребляемого природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей.

В материалах дела также имеется уведомление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем приостановлении подачи газа.

Ответчик ФИО1 не представил каких-либо возражений против иска, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии либо наличии меньшей задолженности за потребленный газ, или же своих расчетов, опровергающих расчеты истца по оплате газа.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных Правил, суд считает, что истцом правильно произведен расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»:

- задолженность за поставленный газ в сумме № рублей 21 коп. за период с 1 января 2010 года по 30 июня 2016 года включительно;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: