Решение по делу № 2-1727/2018 от 14.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        29 октября 2018 года                                                  г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1727/2018

по иску Литовченко Александра Алексеевича к Администрации городского округа Электрогорск Московской области, ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

    Истец Литовченко А.А. обратился с иском к Администрации г.о. Электрогорск Московской области, ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области, СНТ «Родник», в котором просит суд: установить    факт    принятия Литовченко А.А. наследства, открывшегося после смерти Литовченко В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Литовченко А.А. право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.

    В обоснование заявленных требований, что фактически принял спорное наследственное имущество, другие наследники - его дети Литовченко С.А. и Копылова (Литовченко) Н.А. на спорное имущество не претендуют.

В судебном заседании истец Литовченко А.А. иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Электрогорск Московской области по доверенности Аржанова М.В. в суд явилась, решение оставила на усмотрение суда.

Ответчики ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области, СНТ «Родник», извещались, в суд представителей не направили, иск не оспорили.

Третьи лица Литовченко С.А. и Копылова (Литовченко) Н.А., в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, пояснили суду, что на спорное наследственное имущество не претендуют, оставляют его своему отцу Литовченко А.А.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

    Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно п. 3 ст. 17 Градостроительного Кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Литовченко А.А. и Литовченко В.П. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Тальменским районным ЗАГС Алтайского края.

    Третьи лица Литовченко С.А. и Копылова (Литовченко) Н.А. являются их общими детьми.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

    После смерти ФИО. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Литовченко В.П. завещания не оставила.

    В виду пропуска наследниками установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, нотариусом Зотовой И.П. было отказано в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Вместе с тем, сразу после смерти Литовченко В.П., земельный участок перешел в фактическое владение истца, поскольку он совершил действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства: из своих средств оплачивал налоги на имущество, установил забор по периметру земельного участка, пользовался им и обрабатывал земельный участок. Указанное подтверждается квитанциями, чеками.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления за ним свидетельства о праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

    Спор о наследстве между истцом Литовченко А.А. и детьми- третьими лицами Литовченко С.А. и Копылова (Литовченко) Н.А. отсутствует. В судебном заседании Литовченко С.А. и Копылова (Литовченко) Н.А. против удовлетворения иска не возражали, пояснили суду, что на спорное наследственное имущество не претендуют, оставляют его своему отцу Литовченко А.А.

    Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного не выходя за рамки заявленных требований суд считает, что иск Литовченко А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Литовченко Александра Алексеевича удовлетворить:

    Установить факт принятия Литовченко Александром Алексеевичем, наследства, открывшегося после ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

    Признать за Литовченко Александром Алексеевичем, право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий                                               С.Е. Рякин