Решение по делу № 5-232/2023 от 12.10.2023

24RS0№-65

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года <адрес>

Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Пупкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Еремеева А.Ф.,

должностного лица, составившего протокол – полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> Вершинина В.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Еремеева ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ (№), <данные изъяты> образование, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в помощи защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев А.Ф. в городе <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут, в <адрес>, внимание сотрудников полиции, находившихся на маршруте патрулирования в северной части <адрес> привлек ранее неизвестный гражданин, позже установлен – Еремеев А.Ф., который шел шатаясь, перебирая ногами, подняв голову вверх, не замечая окружающей вокруг обстановки, подвергая опасности себя и находящихся вокруг граждан. Сотрудниками полиции принято решение проверить указанного гражданина на наличие неоплаченных штрафов и нахождение его в розыске.

Сотрудники полиции, представившись, попросили назвать установочные данные, Еремеев А.Ф. быстрым шагом стал удаляться от сотрудников полиции, назвать установочные данные отказался, при этом Еремеев А.Ф. требовал назвать причину его остановки, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался оттолкнуть сотрудников полиции в сторону и скрыться от сотрудников, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Вследствие чего в отношении Еремеева А.Ф. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).

В судебном заседании Еремеев А.Ф., свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, на вопросы пояснил, что действительно в указанное время шел по улице, поскольку имеет инвалидность и в силу физических особенностей (одна нога короче другой) пошатывается, находился с трезвом состоянии, алкоголь не употребляет. Сотрудник полиции, не представился, был в форменном обмундировании. Он (Еремеев А.Ф.) ничего не нарушал, поэтому не представлялся, иных требований, в том числе, о нахождении в розыске ему не предъявлялось, сотрудники полиции его схватили и волоком потащили, от чего он испытал сильные болевые ощущения, поскольку нога болит даже в состоянии покоя. Сотрудникам полиции он сопротивления не оказывал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> Вершинин В.Е. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что Еремеев А.Ф. привлек их внимание своей походкой, между тем, данный гражданин был трезв. Каких-либо правонарушений Еремеев А.Ф. не совершал, требования сотрудника заключались в том, чтобы установить личность гражданина, поскольку он отказывался называть свои данные, а сотрудники имеют право проверять граждан на наличие неоплаченных штрафов или о нахождении в розыске.

Исследовав материалы дела, заслушав должностное лицо Вершинина В.Е., а также Еремеева А.Ф., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 этого же Кодекса установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 этого же Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует неисполнение только законных требований сотрудника полиции, соответственно, законность требования последнего, подлежит исследованию при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Действительно Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции, на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из составленного ДД.ММ.ГГГГ протокола № следует, что Еремееву А.Ф. вменяется невыполнение требований сотрудника полиции назвать свои персональные данные.

Аналогичные сведения изложены в рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Вершинина В.Е., Воробьева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении.

Данных, дающих основания подозревать Еремеева А.Ф. в совершении преступления, не имелось, повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, отсутствовал, на иные основания для задержания Еремеева А.Ф., в случаях, предусмотренных федеральным законом, сотрудниками полиции указано не было.

Не представлено сведений, что имелись основания полагать, что Еремеев А.Ф. находится в розыске, так на какую-либо ориентировку сотрудниками полиции указано не было, в протоколе и рапортах указано именно на поведение Еремеева А.Ф., между тем, данное поведение имело место в силу физиологических особенностей последнего, в связи с имеющейся инвалидностью.

То есть каких-либо законных требований Еремееву А.Ф. сотрудниками полиции не предъявлялось.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Еремеева ФИО6 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Еремеева ФИО7 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова