Решение по делу № 1-79/2024 от 03.05.2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000869-90

№ 1-79/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 21 мая 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Савинова А.В.,

защитника – адвоката Медведева М.М.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, на иждивении дочь, 2014 года рождения, и сын, 2024 года рождения, работающего кладовщиком в ООО «Алгоритм», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

С. 12.12.2023 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к <адрес>, где убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, заведомо зная, что не имеет разрешения от собственника жилого помещения П. проходить в вышеуказанную квартиру, открыл имеющимися при нем ключами замки входной двери и незаконно проник в квартиру по указанному адресу. Далее С. в указанное время, находясь в указанном месте, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, прошел в спальную комнату указанной квартиры, где обнаружил там телевизор 50" TV DEXP U50E9100Q 4К SMART + Алиса в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий П., стоимостью 13230 рублей, который взял в руки и вынес за пределы квартиры, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.12.2023 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл к <адрес>, где убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, заведомо зная, что не имеет разрешения от собственника жилого помещения П. проходить в вышеуказанную квартиру, открыл имеющимися при нем ключами замки входной двери и незаконно проник в квартиру по указанному адресу. Далее С. в указанное время, находясь в указанном месте, с целью реализации своего единого преступного умысла, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, прошел в спальную комнату указанной квартиры, где обнаружил там колонки 2.0 SVEN SPS-702 в корпусе черного цвета, принадлежащие П., стоимостью 3498,92 рублей, которые взял в руки и вынес за пределы квартиры, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23.12.2023 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл к <адрес>, где убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, заведомо зная, что не имеет разрешения от собственника жилого помещения П. проходить в вышеуказанную квартиру, открыл имеющимися при нем ключами замки входной двери и незаконно проник в квартиру по указанному адресу. Далее С. в указанное время, находясь в указанном месте, с целью реализации своего единого преступного умысла, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, прошел в спальную комнату указанной квартиры, где обнаружил находящуюся там тату машинку TPN-020 в корпусе черного цвета, принадлежащую П., стоимостью 923,45 рублей, после чего прошел на кухню указанной квартиры, где обнаружил находящийся там холодильный мини-шкаф «Hi HODN063045RW» в корпусе белого цвета, принадлежащий П., стоимостью 8329,17 рублей, которые взял в руки и вынес за пределы квартиры, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий С. потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25981,54 рублей.

Подсудимый С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что в декабре 2023 года испытывал финансовые трудности, в связи с этим у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. У него есть знакомый П., с которым они знакомы примерно с 2017 года. П. в декабре 2023 года нес службу в зоне СВО, от него же ему было известно, что его квартира в это время была пустой, в ней никто не жил. Также он знал, что ключи от квартиры П. оставил своему соседу К. , чтобы тот следил за квартирой. 12 декабря 2023 года он прибыл по адресу проживания К. , встретил несовершеннолетнего С., которому сказал, что с ним созванивался П. и просил посмотреть розетки в доме. К. поверил ему и передал ключи от квартиры П.. Он открыл дверь в квартиру П. полученным от К. ключом и прошел внутрь, в ней никого не было. Пройдя по квартире и осмотревшись, в спальной комнате обнаружил ЖК-телевизор, который взял и вышел из квартиры, при этом ключи К. не вернул. Телевизор отнес в комиссионный магазин «Скупка», за который ему предложили 10000 рублей. 17 декабря 2023 года он снова пришел в вышеуказанную квартиру, открыл дверь ключом. Пройдя в квартиру, осмотрелся, в спальной комнате обнаружил акустические колонки, которые взял и отнес в комиссионный магазин «Скупка». За колонки ему заплатили 1000 рублей. 23 декабря 2023 года он снова решил совершить хищение имущества из квартиры П.. Пришел в квартиру, где в спальной комнате обнаружил тату-машинку, а на кухне - холодильный мини-шкаф, которые в другой комиссионный магазин где ему заплатили 1000 рублей за тату-машинку, а в приемке холодильного мини-шкафа отказали. Выйдя из комиссионного магазина и проходя по улице Первомайской города Ивантеевки, встретил неизвестного мужчину азиатской внешности, которому предложил купить холодильник за 1000 рублей, на что тот согласился. Через некоторое время с ним связался С. и потребовал вернуть ключи от квартиры. Он сказал, что в ближайшее время вернет. Затем положил ключи в почтовый ящик квартиры П., так как не хотел встречаться с К. . Через некоторое время К. проверил квартиру и, позвонив ему на мобильный телефон, сказал о пропаже вещей и потребовал их возвращения, на что он ответил, что в данный момент они у него на передержке, П. об этом знал, и сказал ему, что вернет их на место немного позже. Денежные средства, полученные им за продажу похищенных из квартиры П. предметов быта, он потратил, распорядившись ими по своему усмотрению. Вину признает, раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого С. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший П. на предварительном следствии показал, что 26 сентября 2022 года он был мобилизован в вооруженные силы Российской Федерации. Летом 2022 года ему подарили холодильный мини-шкаф белого цвета, который находился у него дома. Летом 2023 года он купил тату-машинка, стоимостью 5000 рублей. С 19 ноября 2023 года по 07 декабря 2023 года им были куплены акустические колонки. 07 декабря 2023 года он отправился в зону СВО, где не было связи. Ключи от квартиры он оставил своему соседу - С., для того, чтобы его родители присмотрели за квартирой. Он никому не давал разрешения посещать его квартиру. 10 февраля 2024 года у него появилась связь, и он получил смс-сообщение от С., датированное 01 января 2024 года, в котором говорилось, что у него были украдены ключи от квартиры. Он сразу же связался со своим знакомым С., объяснил ему ситуацию и попросил проверить квартиру. С. в тот же день сообщил, что в квартире царил беспорядок и перечислил о пропаже некоторых вещей, а именно: холодильный мини-шкаф, тату-машинка, акустические колонки и ЖК-телевизор марки. В связи с тем, что у него отсутствовала какая- либо связь, он сразу не смог написать заявление, и сделал это только 19.02.2024. По приезду он встретился с С., которому показал смс-сообщение, присланное с его номера телефона, которое он не посылал. В этот период времени у него брал его мобильный телефон С.. К. сообщил, что ключи у него брал именно С. под предлогом починить розетки в квартире. Таким образом, ущерб причиненный ему составляет 31500 рублей, что является для него значительным (л.д.40-42).

Показаниями свидетеля К. Р.И., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в ноябре-декабре 2023 года П. обратился к нему с просьбой о сохранности ключей от его квартиры, боясь, что их потеряет. В середине декабря 2023 года с ним связался их общий знакомый С., который сообщил, что с ним связался П. и попросил отремонтировать розетки в квартире. Он поверил ему и передал ключи от квартиры П.. На следующий день он поинтересовался у С., когда он вернет ключи, но тот уклонился от ответа. Спустя две недели С. отдал ключи, подложив их в почтовый ящик. Забрав ключи, он посетил квартиру Касьнова М. , где обнаружил, что в ней отсутствует бытовая техника, а К. царил беспорядок. Он связался с Савиным С., которому «предъявил» за пропажу техники, на что тот сообщил, что забрал вещи на передержку, но затем вернет. В дальнейшем с ним связался Касьнов М. , который стал интересоваться по поводу квартиры, на что он ему все рассказал. К. он рассказал П., что смс-сообщение, отправленное с его номера телефона, он не отправлял, и скорее всего это сделал С., который брал в это время его мобильный телефон (л.д.57-59).

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у него есть друг П., отношения у них доверительные. П. 07 декабря 2023 года уезжал после отпуска на СВО. Ему известно, что ключи от квартиры он оставил своим соседям, передав их К. Р. 10 февраля 2024 года с ним связался П. и попросил, чтобы он сходил к нему в квартиру и посмотрел, что там происходит. Зайдя в квартиру М. он увидел, что там творится полный беспорядок, разбросан мусор по всей квартире, поломаны предметы обихода, а так же отсутствует ЖК телевизор, холодильник белого цвета, акустические колонки. Об этом он сразу же сообщил М. (л.д.60-61).

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает у ИП Бугреева в должности продавца - оценщика комиссионного магазина «Скупка». 12.12.2023    в комиссионный магазин обратился С., предъявивший паспорт на свое имя, который принес ЖК-телевизор, желая его продать. Осмотрев ЖК-телевизор он оценил его в 10000 рублей, на что тот согласился. 17.12.2023 С. принес акустические колонки, желая их продать. Осмотрев колонки, он предложил за них 1000 рублей, на что тот согласился. В последующем ЖК-телевизор и акустические колонки были проданы (л.д.68-70).

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает у ИП Михайлова в должности продавца-оценщика комиссионного магазина «Скупка №1». 23.12.2023    в комиссионный магазин обратился С., предъявивший паспорт на свое имя, который принес тату-машинку, желая ее продать. Осмотрев тату-машинку, он предложил за нее 1000 рублей, на что он согласился (л.д.71-73).

Вина С. К. подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Заявлением П. от 18.03.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18:00 07.12.23 по 04:00 14.03.24 незаконно проникло в принадлежащую ему квартиру расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее мне имущество, а именно акустические колонки «SVEN SPS-702» в корпусе черного цвета, ЖК-телевизор марки «SO TV Рехр 0S0E9100Q НК Smart + Алиса» в корпусе темно-серого цвета, холодильник мини шкаф в корпусе белого цвета, тату машинку TPN-020 в корпусе черного цвета, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей (л.д.5).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024 по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г. Ивантеевка, ул.Трудовая, д.    25а, в ходе которого изъят полиэтиленовый файл, в котором находится договор купли-продажи № 000018752 от 12.12.2023 (копия) и копия договора купли-продажи № 000018774 от 17.12.2023 (л.д.24-27).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024 по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г. Ивантеевка, ул. Первомайская, д.30/2, в ходе которого изъят полиэтиленовый файл с копией договора купли-продажи № 000006918 от 23.12.2023, полиэтиленовый пакет с тату-машинкой TPN- 020 в корпусе черного цвета (л.д.28-31).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024 по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г. Ивантеевка, ул. Школьная, д.16, кв.158, с участием заявителя П. (л.д.32-34).

- Протоколом осмотра предметов от 18.03.2024, в ходе которого осмотрены файл-пакет с копиями договоров купли-продажи № 000018752 от 12.12.2023; № 000018774 от 17.12.2023; № 000006918 от 23.12.2023, полиэтиленовый пакет, в котором находится тату-машинка TPN-020 (л.д.47-48).

- Протоколом предъявления предмета для опознания от 18.03.2024, в ходе которого потерпевшим П. опознана тату-машинка TPN-020 в корпусе черного цвета (л.д.49-50).

- Протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2024, в ходе которой С. указал на <адрес>, и пояснил, что 12 декабря, 17 декабря и 23 декабря 2023 года совершил хищение находящихся в ней материальных ценностей, принадлежащих П. Все три раза он похищал вещи из квартиры в период с 12 до 15 часов (л.д.90-93).

- Заключением эксперта № 696-12401460032000409 от 08.04.2024, согласно которому рыночная стоимость: колонок 2.0 SVEN SPS-702 в корпусе черного цвета, по состоянию на 17.12.2023, с учетом износа в процессе эксплуатации составляет: 3498,92 рублей; телевизора 50 «TV DEXP U50E9.1.00Q 4К SMART+ Алиса, в корпусе темно-серого цвета по состоянию на 12.12.2023, с учетом его износа в процессе эксплуатации составляет 13230 рублей; тату машинки TPN-020 в корпусе черного цвета, по состоянию на 23.12.2023, с учетом его износа в процессе эксплуатации составляет 923,45 рублей; холодильного мини-шкафа «Hi HODN063045RW», в корпусе белого цвета, по состоянию на 23.12.2023, с учетом его износа в процессе эксплуатации составляет 8329,17 рублей (л.д.112-130).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого С. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что на учете в НД и ПНД не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, а К. обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что С. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить С. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Суд К. считает возможным не назначать С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Медведеву М.М. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 3292 рубля из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый С. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 3292 рубля подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: три договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела; тату-машинка – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему П.

Взыскать с С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выплаченные адвокату Медведеву М.М. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:      Гуркин С.Н.