Решение по делу № 22-5701/2015 от 21.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей Мулюкова У.А., Хафизова Н.У.,

при секретаре Хановой И.Р.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного Захарова С.П. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Александровой С.С. по назначению суда,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова С.П. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2014 года, которым

Захаров С.П., ....... года рождения, гражданин РФ, уроженец и житель ......, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 декабря 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хафизова Н.У. об обстоятельствах дела и о доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Захарова С.П. и его защитника адвоката Александровой С.С. о снижении наказания, прокурора Чапаева Р.Р. о законности приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Захаров признан виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, совершенном ....... года в ......

В судебном заседании Захаров с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенных преступлениях признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционное представление государственным обвинителем Шарафутдиновым Р.Р. отозвано до начала суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба осужденного Захарова состоит в основном из его предложений, направленных на искоренение незаконного оборота наркотических средств, в качестве доводов являющихся, по его мнению, основанием для изменения приговора, указывает только то, что суд не обеспечил процессуальное равноправие сторонам защиты и обвинения, утверждая, что государственный обвинитель изначально относился к нему предвзято. Просит учесть наличие у него ......., и вынести новый приговор с назначением наказания не связанным с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке после консультации с защитником. В ходе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об этом, стороны согласились на такой порядок.

Проверив обоснованность предъявленного Захарову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Захарову наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

При назначении Захарову наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние его здоровья.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Захарова и назначения наказания не связанного с лишением свободы, не имеется.

При таких обстоятельствах приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Салаватского городского суда РБ от 26 декабря 2014 года

в отношении Захарова С.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Захарова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: п/п

Судьи: п/п            п/п

22-5701/2015

справка: судья Лейдерова Н.А.